Дело <НОМЕР> 46MS0060-01-2023-003755-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023 г. г. Курск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>Максимов Р.Н. <АДРЕС>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: просп. Вячеслава Клыкова, д. 64, кв. 20, г. Курска, не военнослужащего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 час. 50 мин. ФИО2 <ФИО>, находясь около д. 171Б К3 по ул. <АДРЕС>, г. Курска в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Киа Рио гос. рег. ном. <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия <ФИО3>. не содержат признаки уголовно - наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>., извещенный должным образом о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность ФИО4 <ФИО>. в его совершении. Вместе с тем, вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с описанием обстоятельств административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком технического средства измерения Alcotest 6810 ARCF - 0036, согласно которым, по результатам проведённого измерения у ФИО2 <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения c результатом анализа 0,37 мг/л. Как следует из указанного выше протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, водитель ФИО2 <ФИО>., при видеофиксации процессуального действия на видеорегистратор, отстранён от управления транспортным средством Киа Рио гос. рег. ном. <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (медицинскому освидетельствованию) на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> было установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих её, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, соответственно, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 <ФИО> характер совершённого административного правонарушения. Кроме того, как следует из Постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, при привлечении виновных к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО3>. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечёт самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. Курска (ул. <АДРЕС>, д. 109, г. Курск<АДРЕС>. Разъяснить <ФИО3>. также положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение 3-х (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Копию постановления направить <ФИО3>. и в адрес ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Курска, либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. Курска, в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья: (подпись) <ФИО5> Копия верна:
Мировой судья: Р.Н.Максимов