Дело № 5-725/2023 УИД 28MS0002-01-2023-002115-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 год г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием ФИО2, которой мировым судьей разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года в 22 час. 46 мин. ФИО2, являясь водителем, имея признаки опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>. Находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, была остановлена инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, по подозрению в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудником ГИБДД было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 не выполнила законное требование должностного лица, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, по делу пояснила, что она ехала со стороны дач, у неё не были включены фары, её остановили сотрудники ГИБДД, спросили, почему не включены фары, она им пояснила, что ещё на улице светло. Сотрудники ГИБДД пригласили её пройти в патрульный автомобиль, она прошла. В патрульном автомобиле предложили пройти освидетельствование на месте, она отказалась, затем предложили пройти медицинское освидетельствование, она также отказалась по причине того, что ей некогда было этим заниматься. В состоянии опьянения она не находилась.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям:

Объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием и выражается в отказе ФИО2 от выполнения законного требования должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) Поводом для освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения послужило - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представление впоследствии водителем, который отказался от прохождения освидетельствования, акта освидетельствования, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находилась в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О том, что ФИО2 возможно находилась в состоянии опьянения свидетельствует протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что в связи с наличием у водителя достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и, после ее отказа, - пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, отчего ФИО2 - отказалась. Основанием для составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужил отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" на сотрудника ГИБДД возложены обязанности по проведению освидетельствования и в случае отказа от его прохождения, либо отрицательном результате освидетельствования сотрудник вправе направить в учреждение для проведения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного суд находит, что протоколы в отношении ФИО2 были составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ДАТА6> она управляла транспортным средством, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6>, диском с видеозаписью, а также сведениями ГИБДД о наличии у ФИО2 действующего водительского удостоверения <НОМЕР> (срок действия до <ДАТА8>), списком нарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершённого правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В силу п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, <НОМЕР> счета <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>; отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья З.Н. Тихонова