УИД 63MS0118-01-2025-002253-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 07 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,
рассмотрев дело № 5-220/2025 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Самарской области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2025 года в 12.20 час. На трассе Р-228 86 км + 100 м Саратовской области, что в нарушение п.1.3.9.1.1 ПДД РФ, ФИО3, управляя транспортным средством Ауди А 6 г/н <***>, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, завершив маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу, при этом нарушила требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений.
По факту совершения данного правонарушения инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 07.06.2025 года. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно путем направления смс - уведомления, а также судебной повесткой. Просила рассмотреть дело без ее участия, поскольку проживает в г. Сочи и явиться не сможет.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО3 в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, видеозаписью с места административного правонарушения. Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.
Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.
Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение. Запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, должны быть квалифицированы либо по ч. 3, либо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N б-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его со ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Факт совершения правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 07.06.2025 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО3 ознакомлена, копию протокола получила, схемой происшествия, видеозаписью. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области ; код 011, лицевой счет <***>), единый казначейский счет 40102810545370000036, казначейский счет 03100643000000016000, банк получателя: Отделение Саратов банка России / УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250610007353. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере
суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.
<АДРЕС> Мировой судья И.В. Чигирёва