№ 3-1099-07-562/2023

УИД 26 MS0147-01-2023-004562-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая К.А., рассмотрев материалы административного дела в помещении судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края по адресу: <...>, в отношении:

ФИО1, ………

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2023 года в 13 часов 06 минут ФИО1 находясь на прилегающей территории к участку №1 внешней запретной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по ул. Левобережная, д. 19, с. Краснокумское, Ставропольского края, совершил переброс на режимную территорию запретных предметов одного полиэтиленового свертка, в котором находились четыре мобильных телефона: 1) Samsung SM-A013FIOS IMEI: отсутствует, 2) Samsung duos IMEI: отсутствует, 3) Honor IMEI: отсутствует, 4) Redmi IMEI: отсутствует, после чего был задержан.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причина неявки суду неизвестна. Согласно отслеживанию почтового отправления по идентификатору, полученного с официального сайта ФГУП «Почта России», заказное письмо с уведомлением вручено адресату 20.12.2023 г.

В соответствии с постановлением Пленума Верхового суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Кроме того, протокол составлен с участием ФИО1, то есть он знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно узнавать информацию о назначении дела к слушанию, представлять объяснения посредством почтовой связи, в электронном виде через электронные интернет-приемные, в виде электронного документа на электронный адрес сайта суда. Указанная информация предоставляется канцеляриями судов, а также размещается в общем доступе на сайте судов в сети Интернет во исполнение Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ".

Таким образом, судом не установлено оснований для отложения рассмотрения дела. Необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а основания для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФ об АП, отсутствуют. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судом не установлено.

Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2023 года, согласно которому 18.11.2023 года в 13 часов 06 минут ФИО1 находясь на прилегающей территории к участку №1 внешней запретной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенного по ул. Левобережная, д. 19, с. Краснокумское, Ставропольского края, совершил переброс на режимную территорию запретных предметов одного полиэтиленового свертка, в котором находились четыре мобильных телефона: 1) Samsung SM-A013FIOS IMEI: отсутствует, 2) Samsung duos IMEI: отсутствует, 3) Honor IMEI: отсутствует, 4) Redmi IMEI: отсутствует, после чего был задержан;

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.11.2023 г., согласно которому у ФИО1 изъято четыре мобильных телефона: 1) Samsung SM-A013FIOS IMEI: отсутствует, 2) Samsung duos IMEI: отсутствует, 3) Honor IMEI: отсутствует, 4) Redmi IMEI: отсутствует;

- объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 18.11.2023 года;

- объяснением ФИО1 от 18.11.2023 года, о том, что он приехал к ИК-3 и хотел сделать переброс сотовых телефонов, но был задержан,

- рапортом старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК –3 УФСИН России пор СК ФИО4 от 18.11.2023 года;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- фотоматериалами.

В соответствии со статьей 19.12 КРФ об АП, административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205

Согласно Приложение N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, указан перечень вещей, продуктов питания, предметов запрещенных к передачи осужденным, куда входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п.17).

Таким образом, попытка передачи ФИО1 любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и суд квалифицирует их по ст. 19.12 КРФ об АП - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КРФ об АП нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией изъятых запрещенных предметов – четырех мобильных телефона: 1) Samsung SM-A013FIOS IMEI: отсутствует, 2) Samsung duos IMEI: отсутствует, 3) Honor IMEI: отсутствует, 4) Redmi IMEI: отсутствует.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией изъятых запрещенных предметов – четырех мобильных телефона: 1) Samsung SM-A013FIOS IMEI: отсутствует, 2) Samsung duos IMEI: отсутствует, 3) Honor IMEI: отсутствует, 4) Redmi IMEI: отсутствует.

Штраф подлежит перечислению: …………

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

По оплате штрафа квитанцию предоставить (или направить по средствам почты по адресу: 357823, <...>, Мировой суд) в судебный участок №8 Георгиевского района СК.

Исполнение постановления в части конфискации изъятых четырех мобильных телефона: 1) Samsung SM-A013FIOS IMEI: отсутствует, 2) Samsung duos IMEI: отсутствует, 3) Honor IMEI: отсутствует, 4) Redmi IMEI: отсутствует - возложить на ФИО5 СП УФССП по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья К.А. Карицкая