Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень

01 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-212/2025/8м, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> т.п.Максатиха ОУФМС России по <АДРЕС> области в Бежетском районе, к/п.690-023, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт Максатиха, ул. <АДРЕС>, д. 43А, кв. 3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 1, кв. 228, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; - <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; - <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; - <ДАТА5> по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 2000 руб. не оплачен; - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; - <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; - <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; - <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; - <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; - <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; - <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. не оплачен; - <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; - <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. оплачен; - <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; - <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; - <ДАТА13> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; - <ДАТА14> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; - <ДАТА14> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; - <ДАТА15> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен; - <ДАТА16> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. оплачен,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА17> в 15 час. 50 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством Джили, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 68 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака "3.20" ПДД - "Обгон запрещен" попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на занимаемую полосу. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> вменяемого ему административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд, на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА17> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в объяснениях указал, что не увидел запрещающий знак обгона, с нарушением согласен (л.д. 6). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА17>, на которой схематично изображен автомобиль Джили г/н <НОМЕР>, совершивший обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "3.20" ПДД - "Обгон запрещен", со схемой водитель <ФИО1> согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 7);

- видеозаписью административного правонарушения, содержащейся на CD-диске (л.д. 8);

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России “Заречный” <ФИО3>, которым доложено, что <ДАТА17> в 15:50 во время несения службы на 68 км а/д Екатеринбург-Тюмень был остановлен автомобиль Джили г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 9). Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, согласно списка правонарушений (л.д. 14-17). В течение года до совершения данного правонарушения <ФИО1> 21 раз привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ. Должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о грубом и пренебрежительном его отношении к Правилам дорожного движения РФ, обеспечивающим безопасность дорожного движения. В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Тюмени, адрес: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО2

Подлинник постановления подшит в дело № 5-212/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО2