УИД 77MS0311-01-2025-003372-20

Дело № 05-1073/311/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 17 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района города Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ***, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 08 октября 2025 года в 17 час. 36 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, нанесла два удара кулаком правой руки в область правой и левой щеки потерпевшему ФИО2, тем самым причинила ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей окологлазничной дуги справа, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что, являясь председателем ТСЖ «Останкино», 08 октября 2025 г., примерно в 17 час. 36 мин., находился на своем рабочем месте, вел прием населения, когда мимо комнаты правления проходила ФИО1, которая нецензурно высказалась в его, ФИО2, адрес, и громко хлопнула дверью. Он подошел к ФИО1, в руках держал мобильный телефон с включенной видеокамерой, а она в этот момент нанесла ему два удара кулаком в правую и левую щеки, от чего он испытал физическую боль.

Мировой судья, выслушав потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом СВАО № 0750352 об административном правонарушении от 13.10.2025 г., из которого усматривается, что 08 октября 2025 года в 17 час. 36 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, нанесла два удара кулаком правой руки в область правой и левой щеки потерпевшему ФИО2, тем самым причинила ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей окологлазничной дуги справа, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). При составлении протокола ФИО1 каких-либо ходатайств не заявила.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы от 08.10.2025 г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2);

- заявлением потерпевшего ФИО2 от 08.10.2025 г. на имя начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы, из которого усматривается, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ему телесные повреждения (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО2 от 08.10.2025 г., из которых усматривается, что 08.10.2025 г. он находился на своем рабочем месте в должности председателя ТСЖ «Останкино» по адресу: ***, примерно в 17 час. 36 мин. мимо комнаты правления ТСЖ, где ФИО2 вел прием, а также находились другие граждане, проходила гражданка ФИО1, *** года рождения, проживающая по адресу: ***, данная гражданка с силой захлопнула входную дверь в ТСЖ, при этом стала выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью и различными непристойными оскорблениями, после чего, ФИО2 включил видеокамеру на своем мобильном телефоне и попросил указанную гражданку повторить, что она сказала, на что ФИО1 направилась в его сторону и нанесла два удара кулаком правой руки в область правой и левой щеки, от чего он испытал физическую боль. От данных ударов также пострадали очки для зрения, принадлежащие ФИО2, оправа марки «TITANFLEX», линзы марки «Eschenbach», материальный ущерб на сумму 20 000 руб., после чего, ФИО1 села в лифт и уехала домой (л.д. 8);

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы от 08.10.2025 г. старшего лейтенанта ФИО3, из которого усматривается, что 08.10.2025 г. в рамках проведения проверки по материалу о нанесении телесных повреждений ФИО2 по адресу: ***, был опрошен ФИО2, который пояснил, что 08.10.2025 г. в 17 час. 36 мин., гражданка ФИО1, *** года рождения, нанесла ему два удара кулаком правой руки в область правой и левой щеки, разбила ему очки, затем ушла в квартиру № ***. В результате выхода по данному адресу, было установлено, что ФИО1 проживает в квартире № ***, дверь в квартиру открыла, но выйти для дачи объяснений отказалась, пояснив, что она самостоятельно явится в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы. ФИО2 было вручено направление на медицинское освидетельствование на наличие у него телесных повреждений (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.10.2025 г., из которых усматривается, что 08.10.2025 г. ФИО2 находился в офисе на своем рабочем месте в должности председателя ТСЖ «Останкино» по адресу: ***, примерно в 17 час. 36 мин., она (ФИО1) шла мимо комнаты их правления ТСЖ, где ФИО2 вел прием, а также там находились другие граждане. ФИО1 не заходила в офис ТСЖ, затем у нее с ФИО2 произошла словесная перепалка, она пошла в сторону лифта, после чего, ФИО2 вышел за ней из кабинета, включил видеокамеру на своем мобильном телефоне и попросил ФИО1 повторить, что она сказала, на что ФИО1 ответила ему, что он никто, также она имеет право высказать свое мнение по поводу стройки детского навеса во дворе дома, после чего, ФИО1 направилась в его сторону и пыталась отстранить его правую руку, в которой находился его мобильный телефон, ФИО2 притянул к лицу свой телефон, в это время ФИО1 нечаянно два раза ударила ФИО2 ладонью правой руки в область правой и левой щеки. От данных ударов его очки для зрения упали на пол, тем самым она причинила ФИО2 материальный ущерб, но разбились ли очки она не видела. ФИО2 незаконно снимал происходящее на свой мобильный телефон, провоцируя ФИО1 на этот конфликт, после чего, она села в лифт и уехала домой, вернувшись домой она от жильцов дома узнала о том, что ФИО2 выложил в домовой чат видеозапись с ее участием и указал в домовом чате ее персональные данные, а именно: имя, фамилию, отчество и номер подъезда, где она проживает, с целью навредить ее репутации. ФИО2 периодически провоцирует ФИО1 на конфликты, просит провести с ФИО2 профилактическую беседу о недопущении противоправных действий в ее адрес (л.д. 13);

- справкой из ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 08.10.2025 г., из которой усматривается, что ФИО2 08.10.2025 г. обратился в травмпункт № 1, ему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей окологлазничной дуги справа, ушиб мягких тканей нижней челюсти слева (л.д. 19).

При рассмотрении дела были также исследованы: подписки о разъяснении прав (л.д. 3,4), копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 9-10), копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 14-15), сведения о физическом лице из ГИСМУ в отношении ФИО1 (л.д. 16-17), сведения из базы ИБД-Регион в отношении ФИО1 (л.д. 18), заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 20), определение начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы о передаче дела по подведомственности от 13.10.2025 г. (л.д. 21).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что 08.10.2025 г. вместе с мужем пришли к председателю ТСЖ «Останкино» ФИО2 на прием, в какой-то момент услышали женский крик и нецензурную брань. Она, ФИО4, увидела ФИО1, которая раньше была членом совета дома и в настоящее время постоянно выражает недовольство по поводу руководства ТСЖ. ФИО1 стала громко выражаться нецензурной бранью, потом громко хлопнула дверью. ФИО2 пошел в сторону ФИО1 Как ФИО1 наносила ФИО2 удары, она, ФИО4, не видела, это ей стало известно со сов потерпевшего.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола на руки получил.

В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев, причинивших ФИО2 физическую боль, а в данном случае нанесение побоев с очевидностью подтверждено, в том числе заявлением ФИО2 от 08.10.2025 г., при подаче которого он, в порядке ст. 306 УК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, его письменными объяснениями, данными сотруднику Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы, которые согласуются со сведениями, указанными в медицинской справке из ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 08.10.2025 г., из которой усматривается, что ФИО5 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей окологлазничной дуги справа, ушиб мягких тканей нижней челюсти слева.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено.

Как следует из ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, мировой судья установил, что ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей окологлазничной дуги справа, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и что не содержит уголовно наказуемого деяния, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и наступившими последствиями бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у мирового судьи не имеется, поскольку у нее не было оснований оговаривать ФИО1, неприязненных отношений к ней она не испытывает, перед дачей показаний была предупреждена мировым судьей об ответственности.

Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010733112503863, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1073/311/2025, постановление от 17.11.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 311 тел.: <***>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить на судебный участок № 311 Останкинского района г. Москвы по адресу: <...> или по электронной почте mirsud311@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н.Дзержинская