КОПИЯ УИД: 66MS0219-01-2023-002656-12 Дело № 1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п.г.т. Шаля, Свердловской области

25 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи Шалинского судебного района Свердловской области, с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Пыжьянова С.В., при секретарях судебного заседания Лысовой К.В., Полудницыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 21:00 до 22:23 ФИО3 в п. <АДРЕС> Шалинского района Свердловской области, испытывая личную неприязнь, решил причинить телесные повреждения <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь у мемориала Великой Отечественной Войны вблизи перекрестка улиц Советская - Ленина в п. <АДРЕС> Шалинского района Свердловской области, во время ссоры из личной неприязни с целью причинения вреда здоровью нанес <ФИО1> не менее двух ударов находящимся у него в руках костылем, используемым им в качестве оружия, в область головы и правого плеча, причинив ему тем самым телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого плеча (2), которые не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадины головы (2) в лобно-теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес извинения, которые им приняты, загладил причиненный вред. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 принято им добровольно. Вопрос о прекращении уголовного дела просит разрешить в его отсутствие.

Подсудимый ФИО3, его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, принес извинения <ФИО1> и загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежной компенсации, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, он сделал из произошедшего для себя выводы, подобного поведения с его стороны больше не повторится.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражал. Заслушав мнение участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО3, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, желает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, против чего подсудимый не возражает.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, наличия выраженного свободно волеизъявления потерпевшего, чьи права, охраняемые уголовным законом, нарушены в результате преступления, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Шалинский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района Свердловской области.

Мировой судья

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:

Секретарь: