Дело № 5-489/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске Ефременко Д.М., расположенный по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания Адамович Р.А., с участием ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - лицо в отношении которого рассматривается административное дело, рассмотрев дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
26.09.2023 года около 13 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи) двигался по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствование на месте при помощи алкотестера согласился, согласился с результатами освидетельствования об отсутствии алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского свидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения ФИО1 ответил согласием. Находясь в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: <...> в кабинете врача-нарколога отказался от прохождения медицинского свидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду сообщил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, был трезвый, остановили сотрудники ГИБДД. Считает, что устал, так как проехал 1300 километров. Простояли 40 минут, после чего в автомобили дыхнул в трубку, после этого сказал, что поеду на мед освидетельствование. В медицинском учреждении сдал биологический материал, когда ему сказали, что этот материал не подходит, и не предложили повторно ему сдать. От медицинского освидетельствования не отказывался. Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что на медицинское освидетельствование был доставлен ФИО1, точную дату не помнит, у которого имелись внешние признаки опьянения, а именно речь смазана, пошатывание на поворотах, неустойчивость в позе Ромберга, неуверенная координационная проба, а также положительность пробы Ташена. В соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее по тексту - Приказ № 933) при наличии хотя бы трех внешних признаков лицо подлежит медицинскому освидетельствованию. Первоначально было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего была выдана запечатанная баночка для сдачи биологической среды. ФИО1 прошел в туалет для сдачи биологической среды, как только ФИО1 набрал биологическую среду в этот же момент была измерена температура, которая составляла 28 градусов, в то время как она не может быть ниже 32,5 градусов, креатинин 0 (должен быть не ниже 4,5), pH - 8,0 (должен быть 4,5-7,0), плотность 1,000 (должен быть 4,7-7,0), которые были установлены экспресс тестом уриреан, что свидетельствовало о том, что там была вода, чем фальсифицирована сдача биологической среды. В соответствии с Приказом № 933 фальсификация является основанием для постановки в акте, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что 26.09.2023 года они осуществляли патрулирование, в ходе которого был остановлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотестера, на что он согласился, пройдя освидетельствование состояние состояние алкогольного опьянения не было установлено состояние алкогольного опьянения, однако так как имелись явные признаки, что ФИО1 находится в состоянии опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он сначала согласился. Проехали в медицинское учреждение, где он продул алкотестер, после чего была выдана баночка для сдачи анализа. Он прошел в туалет, где у него падал телефон на пол. После чего была исследована температура, которая составила двадцать с лишним градусов и еще несколько признаков не соответствовали. Врач-нарколог поставил отказ. После чего был составлен протокол.
Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 26.09.2023 года, согласно которого при несении службы в составе экипажа был задержан автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. По результатам которого состояние алкогольного опьянения не было установлено. Однако так как имелись явные признаки, что ФИО1 находится в состоянии опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он сначала согласился, а затем в медицинском учреждении отказался. В связи чем на ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, все права были разъяснены, автомобиль был задержан. (л.д.7) Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2023г. 55 ОТ 044315, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явились достаточные основания того, что лицо находится в состоянии опьянения. (л.д.7) Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.09.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксировано, что ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования. (л.д.5) Актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 26.09.2023г., согласно которому 26.09.2023г. в 13 часов 09 минут у ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, нарушение речи) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО1 содержание алкоголя составляет 0,000 мг/л, в результате, которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. (4) Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого установлен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.6). Видеозаписями на CD-диске, согласно которой видно, что у ФИО1 имеются признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, также бегающий взгляд, безостановочное моргание век. ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, по результатам которого алкогольное опьянение не установлено. После чего ему предлагается пройти медицинское освидетельствование в кабинете у врача нарколога, на что он соглашается. (л.д.8). Списком нарушений (л.д.12). Карточкой операций с ВУ (л.д. 11) Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> составленным в 14 часов 20 минут в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.2). Также было исследовано определения мировых судей о передачи дела по месту жительства (л.д. 19, 32). Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, видеосъемку на CD-диске, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно п. 3 указанного Постановления, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 14 Приказа № 933 на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Пунктом 19 Приказа № 933 медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Таким образом, суд приходит к однозначным выводам о том, что при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, каких либо грубых нарушений процедуры освидетельствования водителя, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, допущено не было.
Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Позиция ФИО1 о том, что отсутствовали законные основания для проведения освидетельствования и недоказанности фальсификации проб, суд расценивает как способ защиты, так как опровергается показаниями свидетелями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также видеозаписью, исследованными в судебном заседании и материалами административного дела. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания, суд, учитывая исследованные обстоятельства, личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства и последствия совершения правонарушения, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит зачислению в УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>), расчётный счёт <***>, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, Код БК 188 116 01123010001140, банк Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочкой на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального право. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Д.М. Ефременко