Дело № 5- 429 /2023 Постановление

по делу об административном правонарушении

«20» октября 2023 года г. Топки Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КРФ об АП в отношении: ФИО1 <ДАТА>

Установил:

<ДАТА4> в 16.05 часов ФИО1 управлял транспортным средством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что управлял автомобилем по трассе, ехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по работе. Автомобилем управлял, так как не знал, что лишен права управления транспортными средствами. Просил назначить наказание в виде штрафа. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КРФ об АП образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 <ДАТА4> в 16.05 часов был отстранен от управления транспортным средством на <АДРЕС> Как установлено судьей из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копии постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> Кемеровской области от <ДАТА5> (с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА6>), ФИО1 <ДАТА4> в 16.05 часов управлял транспортным средством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным данного права. Как следует из схемы, представленной в материалы дела, <АДРЕС> Поскольку все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КРФобАП и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФобАП, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КРФ об АП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Кроме того, судья не находит оснований для снижения размера штрафа. Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предписывает при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Часть 2.2 указанной статьи допускает при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. По смыслу статьи 4.1 КоАП РФ назначение физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, является правом судьи рассматривающего дело, при наличии обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые должны быть признаны исключительными. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены в судебное заседание какие-либо документы, подтверждающие его финансовую несостоятельность, которые могут являться исключительным обстоятельством, в связи с чем, суд считает, что оснований для снижения ФИО1 наказания в виде административного штрафа менее минимального размера в порядке ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

ФИО1 совершено административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, поскольку наличие исключительных обстоятельств материалами дела не подтверждено.

В случае невозможности уплаты административного штрафа, ФИО1, с учетом материального положения, не лишен возможности обратиться в суд, с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФ об АП, судья

Постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.Г. Горбунова Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по КО (отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу) Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422901001 ОКТМО 32531000,Номер счета получателя платежа: 0310064300000013900 Наименование банка: ГРКЦ Банка России по Кемеровской области БИК: 0132007212 КБК: Денежные взыскания (штрафы за АП в области дорожного движения) 188 1 16 01121 01 0001 140 УИН: 18810442230540003049