ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 г. г. И.

Мировой судья судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края Швачко И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 19.10.2023 в 11 час. 15 мин. на ул. Г., * г. И., управлял транспортным средством * госномер *, в нарушение требования п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона попутно движущегося автомобиля * государственный знак *, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем * государственный знак *.

19.10.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому ГО составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, потому что пытался уйти от столкновения с другим транспортным средством, за рулем которого находился водитель О., однако не удалось. После с столкновения оба транспортных средства оказались на полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств. В отношении водителя О. инспектором ГИБДД также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина водителей в ДТП признана обоюдной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Ипатовскому городскому округу К., показал, что, он с 2013 года работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу. 19.10.2023 года он и инспектор М. заступили на дежурство. В дежурную часть ОМВД России по Ипатовскому городскому округу поступил звонок о ДТП на ул. Г., * г.И. Он с инспектором М. выехали на место ДТП. Участниками ДТП было два транспортных средства. Транспортное средство водителя ФИО1 стояло на полосе, предназначенной для встречного движения. Из пояснений водителей он понял, что водитель О. медленно двигался на автомобиле * по ул. Г., искал дом своего знакомого. Когда водитель О. начал осуществлять поворот налево, то его автомобиль столкнулся с автомобилем *, за рулем которого находился ФИО1 Водитель транспортного средства О. нарушил ПДД, а именно совершил поворот в неположенном месте, в связи с чем инспектором М. было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона попутно движущегося автомобиля * государственный знак *, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем * государственный знак *. Им в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Если бы между транспортными средствами была бы безопасная дистанция, то ДТП не произошло бы.

Выслушав объяснения ФИО1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому ГО К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) ПДД РФ); маневр обгона запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 19.10.2023 в 11 час. 15 мин. на ул. Г., * г. И., управлял транспортным средством * госномер *, в нарушение требования п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, при совершении обгона попутно движущегося автомобиля * государственный знак *, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем * государственный знак *.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом * об административном правонарушении от 19.10.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой ДТП от 19.10.2023; объяснениями О. и ФИО1; сведениями о водителях и транспортных средствах; карточкой операций с ву; списком правонарушений.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.

Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение требования п. 9.1.1 ПДД РФ допустил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд установил – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию постановления вручить ФИО1

После вступления постановления в законную силу направить копию настоящего постановления начальнику ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, для исполнения.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.Н. Швачко

Согласовано

Мировой судья судебного участка №2

Ипатовского района Швачко И.Н.