Решение по административному делу
УИН 54MS0072-01-2023-005734-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> /2023-31-1 по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
01.11 2023 г. <ФИО2>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, возле д. 3/2 <АДРЕС>, в 00 часов 10 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по его месту жительства, указанному в протоколе, возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о рассмотрении данного дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых, что явилось основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> также отказался, в присутствии двух понятых. От подписи в протоколе отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - актом приема задержанного автотранспортного средства от <ДАТА3>; - копией справки о ДТП от <ДАТА3>; - копией схемы ДТП; - письменным объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, данным после того как он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что был совершен наезд на его ворота по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион; - письменными объяснениями двоих понятых <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА3>, данных после того как они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в их присутствии <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» 000503, на что <ФИО2> ответил отказом. О прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не требовал. Ему были разъяснены права и обязанности; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА4> неся службу в составе экипажа «<ФИО8> в 23 часа 14 минут поступило сообщение от дежурной части о том, что в г. <АДРЕС> у дома <АДРЕС> произошло ДТП - наезд на препятствие. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, который имел механические повреждения, от водителя <ФИО2> исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что <ФИО2> ответил отказом.
Указанные документы свидетельствуют о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством; в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> не выполнил.
В соответствии с ч. 1, 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие признаков опьянения, выявленных должностным лицом - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, должностным лицом обоснованно было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, который был составлен в присутствии двоих понятых, и соответствует "Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". О том, что признаки опьянения у <ФИО2> имелись, свидетельствуют данные, отраженные инспектором ГИБДД в рапорте, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Таким образом, суд находит установленным факт умышленного невыполнения <ФИО2> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, счет получателя 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043 Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232030019213. Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГИБДД ОМВД РФ по месту жительства). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на 1 судебный участок судебного района г. <АДРЕС> любым из указанных способов (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7, кабинет 10, факс <НОМЕР>, адрес электронной почты berdskrsud1@nso.ru)
Копию постановления направить/вручить <ФИО2>, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна: мировой судья -