Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-156/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г. Сатка, Челябинская область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Саткинского округа <АДРЕС> области Сазонова Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>повторно не совершавшего однородных административных правонарушений против безопасности дорожного движения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 15 минут на 27 километре автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит Салаватского района Республики Башкортостан водитель ФИО2, управляятранспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п. 1.3, 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

На основании определения мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года дело об административном правонарушении по ходатайству ФИО2 передано для рассмотрения по месту жительства последнего мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти.

Административный материал был направлен мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области 25 апреля 2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, и поступил на судебный участок 05 мая 2025 года, что подтверждается штампом входящейкорреспонденции.

ФИО2 участия в судебном заседании не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, представил мировому судье заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании им вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения. При таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2, который распорядилсяпредоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 15 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что ФИО2, управляя автомобилем, при движении по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 с последующим выполнением маневра поворота налево на 27 километре автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершение правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой организации дорожного движения на 27 километре автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> о выявлении в действиях водителя ФИО2 факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, карточкой учета транспортного средства, видеозаписью, на которой зафиксирован факт остановки автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2, иными материалами дела.

В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, установленной.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения, поскольку представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, о также то, что ранее ФИО2 не совершал аналогичных административных правонарушений против безопасности дорожного движения, каких-либо тяжких последствий в результате его действий не наступило, мировой судья полагает возможным назначить наименее строгий вид наказаний из числа альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, то есть в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.10., 29.9. - 29.11., 31.1., 32.2. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а также будет принято решение о привлечении лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наказание в виде двукратной суммы неуплаченного в срок штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел ОМВД России по Салаватскому району), ИНН <***>, КПП 024001001, КПП 024001001, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, банк получателя Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан, г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80647453. Уникальный идентификационный номер 18810402250600000531, протокол <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти.

Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление не вступило в законную силу