Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного ИДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский», <ДАТА5> в 00 часов 10 минут по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30 водитель <ФИО2> управлявший транспортным средством марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА6> он находился у себя на даче в <АДРЕС> района <АДРЕС> области в д. Старое Дружково. На его автомашине Газель постоянно спускало колесо. Он решил съездить в п. <АДРЕС> в шиномонтаж. Он был трезв. Сколько было времени он не помнит. По пути следования, прямо на ходу, у него разбортировалось переднее левое колесо и шина выкатилась на встречную полосу, по которой ехали другая автомашина. Данная шина врезалась в эту встречную автомашину. Он остановился. Водитель встречной автомашины тоже остановился и подошел к нему. Были вызваны сотрудники ГИБДД, однако, так как водитель встречной автомашины лез с ним драться, он не стал дожидаться сотрудников и уехал на одном диске без шины обратно к себе на дачу. Приехав на дачу в д. Старое Дружково к нему пришел сосед <ФИО4>, который видел, что он приехал без шины. Он все ему рассказал, и сосед предложил выпить спиртное. Он согласился. Немного выпив спиртного, за соседом пришла супруга. Он продолжил выпить спиртное. Через некоторое время примерно около 23 часов к нему домой приехали сотрудники ГИБДД и забрали его в отдел полиции. Там ему сотрудники ГИБДД пояснили, что после ДТП употреблять спиртное было нельзя. С момента приезда его домой и до приезда сотрудников ГИБДД прошло примерно 1,5-2 часа. В отделе в отношении него стали составлять протоколы, в том числе за то, что он уехал с места ДТП. Сотрудники ГИБДД его обманули, написали, что момент ДТП он был в состоянии алкогольного опьянения.

При этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО5>, сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что <ДАТА6> он с напарником находились на дежурстве. Им поступило сообщение о том, что на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП, виновник ДТП скрылся. Приехав на место, потерпевший рассказал об обстоятельствах произошедшего, и назвал номер автомашины водителя, который скрылся с места ДТП. Потерпевший также пояснил, что виновник ДТП назвал адрес, где он будет находится д. Старое Дружково <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Они на патрульной автомашине приехали, как впоследствии было установлено, домой к <ФИО2> в д. Старое Дружково <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ФИО2> был в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал, что совершил ДТП, после которого уехал. Рядом с домом была автомашина Газель без шины на левом переднем колесе. Автомашиной в тот момент <ФИО2> уже не управлял и не являлся водителем, автомашина под управлением <ФИО2> ими не останавливалась. С момента получения сообщения и до приезда к <ФИО2> домой прошло не менее 1-1,5 часа, точно он не помнит. Они забрали <ФИО2> в отдел полиции. В отделе полиции в отношении <ФИО2> был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. После этого они решили составить административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От управления транспортным средством <ФИО2> не отстранялся, так как машиной он уже не управлял, а находился дома. Затем <ФИО2> было предложено пройти освидетельствования на месте с помощью прибора <ФИО2> был согласен и продул в прибор. Показания прибора составили 0,933 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был не согласен, подписывать акт отказался. Затем <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> ответил отказом. Каких-либо доказательств того, что в момент ДТП <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения у них не было.

В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО6>, который пояснил, что <ДАТА6> в вечернее время он со своей семьей ехал на своей автомашине с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По пути следования ему навстречу ехала автомашина Газель, как впоследствии он узнал под управлением <ФИО2> У этой Газели прямо на дороге во время движения разбортировалось левое переднее колесо и шина от колеса выкатилась на его полосу и врезалась в его автомашину. Газель продолжила движение даже не остановившись. Он развернулся, догнал Газель, и они вместе остановились. Из-за руля вышел <ФИО2> Запаха алкоголя изо рта у последнего не было. У них произошел конфликт, после которого он вызвал сотрудников ГИБДД. <ФИО2> дожидаться сотрудников не стал и уехал, при этом покрышки на левом колесе не было. Приехавшие сотрудники ГИБДД все зафиксировали и поехали по следу, который оставался на асфальте от движения на диске без покрышки автомашины Газель. Через некоторое время он приехал в отдел полиции, где уже находился <ФИО2> После составления документов он уехал.

В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО7>, который пояснил, что <ДАТА6> в вечернее время он находился около своего дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Старое Дружково д. 8. В это время его сосед <ФИО2> приехал на автомашине Газель к своему дому. На автомашине <ФИО2> не было шины на одном колесе, он приехал на ободе колеса. <ФИО2> был трезв и рассказал ему, что по дороге у него слетела шина с колеса и данная шина врезалась в другую автомашину. Сотрудников ГИБДД <ФИО2> не дождался и вернулся домой. Так как <ФИО2> был расстроен произошедшем, последний предложил ему выпить спиртное. Он согласился. Употребив примерно около 250 гр. водки на двоих, за ним пришла супруга и увела его домой. Находясь дома, он видел, как к <ФИО2> приезжали сотрудники ГИБДД и увезли куда-то последнего. С момента приезда <ФИО2> домой и до момента приезда сотрудников ГИБДД прошло примерно 1,5-2 часа.

Суд, выслушав <ФИО2>, должностное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. На основании ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, отправлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Однако требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не может быть предъявлено сотрудниками ГИБДД произвольно, по своему личному, ничем не обусловленному усмотрению.

Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также может быть предъявлено только в том случае, если имеются основания для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА6> в 20 часов 30 минут на 11 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Прибыв по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Старое Дружково, <ФИО2> употребил спиртное. Прибывшие около 23 часов <ДАТА6> сотрудники ИДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» по адресу нахождения <ФИО2>, доставили последнего, который уже не является водителем транспортного средства, в отдел полиции МО МВД России «Воротынский» по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30.

При этом, <ФИО2> должностные лица органов ГИБДД от управления транспортными средствами не отстраняли, протокол об отстранении от управления транспортным средством не составляли.

Затем должностные лица органов ГИБДД в 23 часа 32 минуты <ДАТА6> предложили <ФИО2>, транспортное средство которого они не останавливали, и он не являлся водителем какого-либо транспортного средства, пройти освидетельствование с помощью прибора. Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> пройти освидетельствование был согласен. Показания прибора составили 0,933 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был не согласен, подписывать акт отказался.

После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> ответил отказом, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «не согласен».

В отношении <ФИО2> <ДАТА5> в 00 часов 20 минут составлен протокол об административном правонарушении <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленной видеозаписи следует, что, находясь в отделе полиции МО МВД России «Воротынский» по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30, <ФИО2> сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование с помощью прибора. При этом права <ФИО2> перед освидетельствованием сотрудниками ГИБДД не разъяснялись. <ФИО2> пройти освидетельствование с помощью прибора был согласен, при этом пояснил, что действительно в настоящий момент он находится в состояние алкогольного опьянения, выпил спиртное уже после того, как совершил ДТП и вернулся домой, в момент ДТП был трезв. Сотрудник ГИБДД на видеозаписи также пояснил, что <ФИО2> не управлял транспортным средством. Показания прибора составили 0,933 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был не согласен, от подписи в акте отказался, а также повторно пояснил, что в момент ДТП он был трезв, спиртное употребил после ДТП. После этого сотрудник ГИБДД предложил <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался.

Проанализировав представленный материал, показания <ФИО2>, который пояснил, что спиртное употребил после того как вернулся домой после ДТП, показания должностного лица, который в судебном заседании пояснил, что автомашина <ФИО2> им не останавливалась, и что <ФИО2> был доставлен в отдел полиции из дома, то есть когда <ФИО2> уже не управлял транспортным средством, показания свидетеля <ФИО8>, который пояснил, что <ФИО2>, когда вернулся домой на автомашине Газель, был трезв и употребил спиртное с ним, после того как уже не являлся водителем, а также показания свидетеля <ФИО9>, который пояснил, что запаха алкоголя изо рта <ФИО2> он после ДТП не чувствовал, представленную видеозапись, суд приходит к выводу, что <ФИО2> в 23 часа 32 минуты <ДАТА6>, то есть в момент прохождения освидетельствования с помощью прибора, а также в момент отказа от медицинского освидетельствования, не являлся водителем какого-либо транспортного средства, при этом сотрудниками ГИБДД были нарушены требования как ст. 27.12 КоАП РФ, так и «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которых в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с положениями п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, толкуя имеющиеся сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения совокупностью допустимых и достоверных доказательств не установлена, в связи с чем возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>