Постановление по делу № 05-0269/1/2025 от 08.07.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД 26MS0089-01-2025-002041-79

№ 05-269/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года г. Новоалександровск

Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «сведения обезличены»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 июня 2025 года в 19 час. 31 мин. ФИО1 на ул. Пушкина, д. 161 в г. Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края управлял транспортным средством СИМ Gicin 8SK «сведения обезличены», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя (защитника) в суд не направил.

Извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела на 08 июля 2025 года на 10-30 час. было направлено ФИО1 посредством СМС-сообщения на номер тел. «сведения обезличены», при наличии согласия лица на уведомление таким способом, указанном в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Дело рассматривается судом в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Представленных документов достаточно для принятия решения по существу, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 641169 от 18 июня 2025 года, согласно которого 18 июня 2025 года в 19 час. 31 мин. ФИО1 на ул. Пушкина, д.161 в г. Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края управлял транспортным средством СИМ Gicin 8SK «сведения обезличены», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 186432 от 18 июня 2025 года, согласно которого 18 июня 2025 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством СИМ Gicin 8SK «сведения обезличены», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 080641 от 18 июня 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО1 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Мета АКПЭ-01 М заводской номер прибора 17953, дата последней поверки 24 июня 2024 года, показания прибора 0,713 мг/л., результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 241873 от 18 июня 2025 года, согласно которого 18 июня 2025 года в 20 час. 54 мин. задержано транспортное средство СИМ Gicin 8SK «сведения обезличены»;

- видеофиксацией производства 18 июня 2025 года процессуальных действий в отношении водителя ФИО1

Как следует из правовой позиции изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены сотрудником ГИБДД к ФИО1 в отсутствии понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется запись в процессуальных документах.

При этом видеозапись приложена к процессуальным документам и приобщена к материалам дела об административном правонарушении, согласно ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.

Оценивая имеющуюся в материалах дела видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьей учитывается ее непрерывность и полнота, которая позволяет произвести визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий (как следует из просмотренной видеозаписи меры обеспечения производились в указанные в протоколах дату и время в отношении ФИО1), на просмотренной видеозаписи имеется аудиофиксация речи. Просмотренная в судебном заседании видеозапись последовательна, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, поэтому мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ признает ее допустимым доказательством.

Протокол по делу об административном правонарушении и иные процессуальные документы в отношении ФИО1, составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Как видно из материалов дела – лицо, управлявшее транспортным средством ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектер Мета № 179953 был согласен.

Как установлено судом ФИО1 управлял средством индивидуальном мобильности Gicin 8SK «сведения обезличены».

Средство индивидуальной мобильности - это транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Таким образом, электросамокат является транспортным средством.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Как следует из материалов настоящего дела электросамокат Gicin 8SK «сведения обезличены», которым управлял ФИО1, имеет двигатель мощностью 600 Вт (то есть более 0,25 кВт), который по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.

Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельством ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение виновной однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, его имущественное положение, который работает, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК по СК (Отдел МВД России «Новоалександровский»)

Номер счета получателя платежа 03100643000000012100

КПП 261501001; ИНН <***>; ОКТМО 07726000;

р/с <***>; в Банк ГРКЦ ГУ Банк России по СК

БИК 040702001; КБК 188 116 0112301 000 1140

УИН «сведения обезличены».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье – ОГИБДД отдела МВД России «Новоалександровский».

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью либо непосредственно путем подачи жалобы в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Свидлова