Решение по административному делу

2025-10-11 03:12:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 03:12:56 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Копия

Дело № 5-203/2025-35 УИД 67МS0039-01-2025-001290-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>.

Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «Глинковский муниципальный округ» <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сведений, позволяющих считать подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не уплатила в установленный законодательством срок штраф, в размере 3000 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания на основании постановления должностного лица Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях (ЗГМ <НОМЕР>), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. Возражений на протокол об административном правонарушении не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от неё не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения установленной, подтверждающейся, совокупностью исследованных доказательств по делу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в отношении <ФИО2>, должностным лицом МАДИ <ДАТА4> вынесено постановление <НОМЕР>, о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия указанного постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, направлена <ФИО2> и вручена адресату <ДАТА5>

Указанное постановление <ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок, установленный для добровольной уплаты штрафа, истек в 24 час. 00 мин. <ДАТА7>

В установленный действующим законодательством срок, административный штраф <ФИО2> уплачен не был, оплата штрафа ею произведена <ДАТА8>

Таким образом, факт совершения <ФИО2> <ДАТА3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, иного в судебном заседании не установлено.

Достоверность и допустимость доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Однако, согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Это предполагает соразмерность деяния и назначенного за него наказания. Следовательно, для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания необходимо, чтобы характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения соответствовали характеру и размеру назначенного административного наказания. Иначе цели административного наказания, указанные в ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будут реализованы, а административное наказание превратится из меры ответственности в средство ограничения конституционного права.

Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом объективной стороны при определенных обстоятельствах, могут быть признаны малозначительными.

Как установлено в судебном заседании, на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> и направления дела в суд, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> был оплачен <ДАТА8>

Учитывая степень общественной опасности, характер совершенного административного правонарушения, суд полагает, что имеются основания для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив, что действия <ФИО2> формально хотя и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но они не повлекли нарушения прав и законных интересов общества, государства, наступления каких-либо вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не нанесли вреда жизни и здоровью граждан, имеются основания для освобождения лица, совершившего указанное выше административное правонарушение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9; п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья <ФИО1>.