Дело № 5-1108/2023/27уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2023 г. р.п. ФИО2 судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, М.О., <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <АДРЕС>, женатого, трое несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не привлекался к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23 августа 2023 года около 17 часов 20 минут, ФИО5 по адресу: Московская область, Дмитровский г.о., п. Некрасовский, мкр. Строителей, СНТ Подберезовик, у д.33, осуществил стрельбу из имеющегосяпри себе огнестрельного оружия - пистолета «ОСА» ПБ4, калибр - 18/45 серия <НОМЕР>, в не отведенном для этого месте, совершив правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка. О причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. Опрошенный судом в качестве свидетеля <ФИО1> в том числе пояснил суду, что 23.08.2023г. между ним и ФИО5 возникла словесная перепалка, но никаких угроз в его (ФИО5) адрес он (<ФИО1> не высказывал и ближе чем на 10 метров к ФИО5 не подходил. Он же (ФИО5), выставил руки вперед, направив в его (<ФИО1> сторону, крикнул «стоять» и он остановился, услышал два подряд громких хлопка. Он (<ФИО1> испугался и стоял не двигаясь. В этот момент из калитки его участка вышел племянник <ФИО3>, ФИО5 повернулся в сторону племянника и произвел выстрел. Он (<ФИО1>, видя, что ФИО5 отвернулся от него, побежал в сторону ФИО5, с целью забрать оружие. ФИО5 побежал от него. Он догнал ФИО5 возле дуба, свалил с ног, пытаясь отобрать оружие, тут подбежал племянник. В какой-то момент пистолет выпал из рук ФИО5 и он (<ФИО1> оттолкнул пистолет ногой. ФИО5 ругаясь, встал, говорил, что вызовет полицию. Он (<ФИО1> в ответ сказал «вызывай». После он (<ФИО1> сходил домой, взял пакет, в который положил пистолет, чтобы передать его сотрудникам полиции. Примерно минут через 40 приехали сотрудники полиции и им он (<ФИО1> передал пистолет. На месте стрельбы был проведен осмотр, нашли стрелянную гильзу. После осмотра его с племянником отвезли в полицию, взяли объяснения и отпустили. ФИО5 после произошедшего он не видел.

Опрошенный судом в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил суду, что 23.08.2023г. находился в доме в СНТ Подберезовик, д. 33, дядя <ФИО1> находился на улице, за пределами участка, распиливал упавшее дерево. Примерно в 16.20 час. он (<ФИО3> услышал с улицы хлопок, похожий на выстрел, следом за ним второй и сразу же побежал на улицу, выйдя из калитки, увидел практически перед собой мужчину, он был примерно в восьми метрах от него. Дядя стоял справа от него (<ФИО3>, более чем в 10 метрах. Мужчина тут же направил в его (<ФИО3> сторону пистолет и произвел выстрел. Он (<ФИО3> не медля спрятался за машину, которая была припаркована в калитки. Когда он (<ФИО3> выглянул из за машины, то увидел, что его дядя - <ФИО1> повалил стрелявшего мужчину и сразу же подбежал к ним. Они вместе пытались отобрать у мужчины пистолет и в какой то момент пистолет выпал у него из рук. Дядя оттолкнул его в сторону. И после этого они мужчину отпустили. Мужчина требовал отдать оружие, говорил, что вызовет полицию. После он ушел, а дядя сходил домой принес пакет, туда он убрал пистолет. Спустя около 40 минут приехали сотрудники полиции им дядя передал пистолет, провели осмотр на месте. После он (<ФИО3> и <ФИО1> поехали в полицию, где дали объяснения. После их отпустили. Мировой судья, выслушав свидетелей, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. Согласно Федеральному закону "Об оружии" под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Правила использования охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации. В силу подпункта "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (п. 68 названных Правил). Как следует из п. 68 названных Правил, лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие. Согласно требованиям ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. При этом о каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

Объектом вышеуказанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

В силу ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения описанного выше административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 50 АБ №0691036 об административном правонарушении от 19.10.2023 года; рапортом о/у ОУР ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о. <ФИО6> от 01.09.2023 г., рапортом УУП ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о. <ФИО7>, письменными объяснениями ФИО5 от 16.08.2023г.; протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 года; разрешением серии РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного ФИО5 14.06.2021 г. нач ОЛРР по Дмитровскому району на право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения оружия - пистолет ПБ-4 «ОСА», калибр - 18/45 серия <НОМЕР>, иными материалам дела.

Исследовав материалы административного дела, заслушав свидетелей, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 доказана, действия суд квалифицирует по ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ - как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Исходя из смысла положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами; квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности. Осуществление ФИО5 выстрелов из огнестрельного оружия в не установленном для этого месте, при изложенных выше обстоятельствах, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может расцениваться как действие в состоянии крайней необходимости. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что ФИО5 не работает, имеет инвалидность, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ФИО5 наказание в виде лишения права на приобретение и хранение, с конфискацией оружия. руководствуясь ст.ст. 20.13 ч.2, 29.10, 32.4 ч.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок полтора года с конфискацией огнестрельного оружия - пистолета «ОСА» ПБ4, калибр - 18/45 серия <НОМЕР>.

Копию постановления направить в УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской для сведения и исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, разрешения вопроса о направлении на реализацию или уничтожение в порядке, установленном "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации". Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья О.А. Рогожникова