Решение по административному делу

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Барун-Хемчикского р-на Республики <АДРЕС>, работающего мастером леса в ГКУ Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> лесничество», проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 00 минут по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <ФИО2> около 6 раз кулаком нанес удары по лицу, телу своей супруге <ФИО2> Ч-К.Ю. тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования расценены как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. В настоящий момент с супругой примирился. Потерпевшая <ФИО2> Ч-К.Ю. в судебном заседании пояснила, что ее супруг <ФИО2> за 14 лет совместной жизни впервые поднял на нее руку, раньше такого никогда не было. В настоящее время они с супругом примирились. Претензий не имеет.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменным пояснением потерпевшей <ФИО2> Ч-К.Ю., актом судебно-медицинского исследования. Действия <ФИО2> судом квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе тем, исходя из оценки обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, полагаю, что совершенное <ФИО2> правонарушение является малозначительным. В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшая и привлекаемое лицо примирились, претензий к друг другу не имеют. Несмотря на то, что ст. 24.5 КоАП РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон, однако данное обстоятельств может служить основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, основным критерием, позволяющим квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного, является отсутствие существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от совершенного деяние не представлено Таким образом, хотя в действиях <ФИО2> формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное им деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и отсутствия наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение положений ст. 2.9 КоАП РФ в зависимости от того, каким по конструкции является состав правонарушения (формальным или материальным), не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Объявить <ФИО2> устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>