Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 октября 2023 года город Ишимбай РБ
Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Сабитова Наталья Георгиевна, расположенного по адресу: <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-328/2023 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, идентификатор - паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года
установил:
<ДАТА3> в 23.50 часов на ул. <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем модель/марка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный материал составлен с применением видеозаписи, фиксирующей совершение процессуальных действий, без участия понятых В суде ФИО3 пояснил, что сам приехал в полицию <ДАТА3>, чтобы сообщить о посягательстве на его жизнь родственником, страдающим психическим заболеванием. С сотрудниками полиции у него давние неприязненные отношения. Не отрицает. что сел за руль с нетрезвом состоянии. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА3>, ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 <ДАТА5> в 23.50 часов находился в состоянии опьянения, согласно акту <НОМЕР>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажного носителя, ФИО3 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказ зафиксирован в акте <НОМЕР> от <ДАТА6> Следовательно, в соответствии с п. 10-11 вышеназванных Правил ФИО3 должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Согласно протоколу 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, ФИО3 на месте остановки от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА7>,
протоколом 02 АГ 060211 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем модель/марка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства согласно которому автомобиль модель/марка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> был передан и помещён на специализированную стоянку,
протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; файлы видеофиксации содержат подробную видеозапись, фиксирующую совершение процессуальных действий при составлении административного материала в отношении ФИО3 инспектором ОГИБДД. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ) КПП 027501001, ИНН <***>, ОКТМО 80701000, Номер счета получателя 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, Кор./сч 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 10001140, УИН 18810402230180003403 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району (адрес ул. <АДРЕС><АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.
Мировой судья Сабитова Н.Г.