Дело № 2-1699/2023 УИД 44МS0017-01-2023-003075-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новатэк-Кострома» к правопреемникам умершей ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новатэк-Кострома» обратилось в суд с иском правопреемникам умершей ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование требование указано, что истец оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: Костромской район<АДРЕС> согласно выписке ЕГРН собственником указанного жилого помещения является ФИО3, которая умерла <ДАТА> года. При этом уже после смерти ФИО3 по указанному адресу образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с 01 ноября 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 27 209руб. 88 коп.. Сведениями о том, кто является правопреемником умершей ФИО3 истец не располагает. На основании изложенного истец просит установить надлежащего ответчика по делу, и взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 руб. 30 коп. Представитель истца ООО «Новатэк-Кострома» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором просили суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком долга за взыскиваемый период, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 016 руб. 30 коп.. Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что фактически приняла наследство после смерти ФИО3, которая приходилась ей свекровью, проживает в ранее принадлежащей ей квартире по адресу: Костромской район<АДРЕС> несет бремя ее содержания, задолженность за потребленный газ она оплатила в сентябре 2023 года, в настоящее время задолженность погашена. Полагала, что с нее подлежит взысканию только часть государственной пошлины, которая не может быть возвращена истцу ввиду отказа от исковых требований. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании также полагала необходимым удовлетворить требования истца о взыскании государственной пошлины частично. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО3, третье лицо ФИО4, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 5 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд вправе разрешить вопрос, в том числе о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований. В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения, определения или справки судов. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Судом установлено, что первоначально при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 016 руб. 30 коп. Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере: 711 руб. 41 коп. (1016,30Х 70%=711,41). При этом ввиду того, что требования ООО «Новатэк-Кострома» добровольно были удовлетворены ответчиком после направления иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании 30% уплаченной государственной пошлины в размере 304 руб. 89 коп. с ответчика в пользу истца. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Новатэк-Кострома» от иска к правопреемникам умершей ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Возвратить истцу ООО «Новатэк-Кострома» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № 4147 от 28 июля 2023 года в размере 711 рублей 41 копейка. Взыскать с ответчика ФИО3 <ФИО1> (<НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 304 руб. 89 коп. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья Никитина М.Г<ФИО2>