Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу.

г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Баранович О.В.,

при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО4 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО4 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА2> в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, поступило заявление ФИО4 о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным <ФИО3> Ответчик в нарушение пп. «г» п.9, п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте трудоустройства, в период с <ДАТА4> осуществлял трудовую деятельность в ГКУ РО «<АДРЕС> лесничество», в связи с чем образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2400,00 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В настоящее предварительное судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от которого поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением суммы неосновательного обогащения, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Право истца на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями и является принципом диспозитивности гражданского процесса

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от истца, не имеется

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку заявленный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и ответчика, а также других лиц, кроме того, стороне понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области отказ от исковых требований к ФИО4 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2400,00 рублей, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья - подпись

Копия верна: Мировой судья О.В. Баранович