Решение по делу № 5-359/2025 от 17.04.2025

2025-06-28 13:55:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 69MS0023-01-2025-0000074-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, В/У: 0527 564387, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> РОВД от <ДАТА3> временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, - привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2>, ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>

Согласно протоколу 69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении водитель <ФИО2>, <ДАТА5> в 09 час. 01 мин. совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, т.е. <АДРЕС> области <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60Б управлял а\м Вольво за грз <НОМЕР> в составе полуприцепа Шмицт за грз АЕ 272505 находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского опьянения и справки ХТИ в моче обнаружен мефедрон, (действия не содержит уголовно-наказуемого деяния) ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, не явился, хотя был надлежащим образом извещен. О причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начало судебного разбирательство не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ). Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года за <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судей при применении КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, учитывая действие нормы вышеуказанного Пленума, отмечаю, что <ФИО2>., о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2>. Изучив письменные материалы дела, суд считает вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения - Протоколом 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г. - Протоколом 69 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> г. - Справкой Бежецкой центральной районной больницы от <ДАТА5>, согласно которому установлено, что по результатом освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение по освидетельствованию будет вынесено по получению результатов лабораторного химико-токсологического исследования биологического объекта.

- Просмотром видеозаписи, приложенным к материалам дела. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние опьянения; - справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому в моче обнаружен мефедрон (4- метилметкатинон) (список 1); Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ не нарушены. Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Нарушений закона при получении доказательств судом не установлено. Так, при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены, права <ФИО2>, соблюдены. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, у инспектора ДПС имелись достаточные основания для освидетельствования на месте и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, следовательно, его действия являлись законными. Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 26.10. 2006 года за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, виновность <ФИО2>, в совершении вменяемого правонарушения подтверждена исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами, которые признаются судом достоверными, допустимыми и которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2>, в совершении административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством на минимальный срок, со штрафом предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год и 6 /есть/ месяцев со штрафом в размере 45 000 ( сорок пять тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В части административного штрафа <ФИО2>, разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению вУФК по <АДРЕС> обл. (Межмуниципальный отдел МВД РФ Бежецкий) <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р\с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России\\УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор\сч 40102810545370000029, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, УИН: 8810469250100000167.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, ул.Дахадаева-22»,с.Карабудахкент <АДРЕС> район. тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________

на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления от <ДАТА10> по делу в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление на 5 л.

Мировой судья <ФИО1>

____________________ <НОМЕР>________________

на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления от <ДАТА10> по делу в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление на 5 л.

Мировой судья <ФИО1>

____________________ <НОМЕР>________________

на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления от <ДАТА10> по делу в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление на 5 л.

Мировой судья <ФИО1>