Дело № 1-25/2023 76MS0048-01-2023-002227-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 11 октября 2023 года город Пошехонье Ярославской области И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области, мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветкова Е.Н., при секретаре Соколовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пошехонского района Ярославской области Кекина И.С., обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Савинова С.В., представившего удостоверение № 995, ордер № 000044, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в ДТС <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по гражданско-правовому договору в ОАО <АДРЕС> рыбзавод, в должности рыбака, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> военнообязанного не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» части 1 статьи 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий, и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. ФИО5 в вечернее время <ДАТА3> (точное время в ходе дознания не установлено), из личных побуждений, находясь в 40 км 62 судового хода акватории реки Согожа Рыбинского водохранилища, на расстояние 1.300 м от правого берега и на удалении 1.990 м от дома 37 села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в не запретный период, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и способа массового истребления водных биологических ресурсов, в нарушение статьи 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» с применением запрещенного орудия при любительском и спортивном рыболовстве - рыболовной ставной сети длиной 68 м, высотой 5 м, ячеей 40х40 мм, и самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки марки «Прогресс» с установленным на ней лодочным мотором марки «TOHATSU» модели 18, установил вышеуказанную рыболовную ставную сеть в воде, после чего ФИО5 на указанной металлической лодке модели «Прогресс» вернулся на берег. Он же, в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА5> около 3.30 часов (точное время дознанием не установлено), на металлической лодке, оборудованной подвесным лодочным мотором марки«TOHATSU» модели 18, проследовал на 40 км 62 судового хода акватории реки Согожа Рыбинского водохранилища, на расстояние 1.300 м от правого берега и на удаление 1.990 м от дома 37 села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления проверил установленную им ранее рыболовную сеть, снял незаконно добытые им особи: плотвы в количестве 32 экземпляров, чехони в количестве 28 экземпляров, синца в количестве 5 экземпляров, окуня в количестве 9 экземпляров, судака в количестве 3 экземпляров, в общем количестве 77 экземпляров, положил в лодку, после чего в 4.40 часов <ДАТА5> ФИО5 был выявлен сотрудником Рыбинского линейного отдела полиции и отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате умышленных противоправных действий ФИО5 водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб в размере 36.665 рублей, согласно постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Согласно заключения специалиста Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института биологии внутренних вод им. <ФИО1> Российской академии наук <НОМЕР>-1614/487 от <ДАТА7>, у ФИО5 было изъято77 экземпляров рыб: плотва - 32 экземпляра, чехонь - 28 экземпляров, синец - 5 экземпляров, окунь - 9 экземпляров, судак - 3 экземпляра. Изъятая ставная жаберная сеть имела размеры: длина 68 м, высота 5 м, ячея 40х40 мм. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Лов сетями ловушками разрешен только для промышленного рыболовства. Пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии с правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна при промышленном лове рыбы должны применяться сети со следующими параметрами: сеть ставная: размер (шаг) ячеи от 32 до 90 мм, длина - 25 м и менее, высота - 5 м и менее, изготовленная из нити с разрывным усилием до 16 кг/сил (кгс). Следовательно, сеть, использованная для лова ФИО5, может применяться для лова рыбы, но при наличии соответствующего разрешения. Любая сеть, используемая как объячеивающее орудие лова, потенциально рассчитана на поимку рыбы каждой ячеей. Сеть, использованная ФИО5 при длине 68 м, высоте 5 м, ячее 40х40 мм, содержит 212.500 ячей,, следовательно, потенциально она может поймать максимум 212.500 экземпляров рыбы. С другой стороны, с увеличением улова способность оставшихся ячей ловить рыбу снижается. Расчеты показывают, что при лове в местах значительного скопления рыб или при постановке сетей на путях их миграции, в самом худшем случае рыбу должны поймать 64 % ячей, что для сети, использованной ФИО5<ФИО2> составит 136.000 экземпляров рыб. Если бы к месту установки данного орудия лова подошла многочисленная стая рыб, улов мог бы содержать количество выловленной рыбы близкое указанному. Способ лова ставными сетями относится к способам массового истребления.
В судебном заседании обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указал, что вину признает в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью. Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что имеются все основания предусмотренные статьёй 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, не судим. Судом обвиняемому ФИО5 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый ФИО5, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему понятны, заявленное ходатайство поддержал, выразив свое согласие на прекращении уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в статье 75 УК РФ.
Представитель потерпевшего <ФИО4> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защитника и подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда. При этом, принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суд оценивает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его позитивный настрой на будущее поведение и сожаление о его преступных действиях. Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием будет, по мнению суда, отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Установлено, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и освобождения его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, а именно: совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый совершил преступление впервые, искренне раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, активно способствовал не только раскрытию, но и расследованию преступления, рассказывая об обстоятельствах его совершения, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, что свидетельствует о том, что перестал быть общественно опасным, обвиняемый социально адаптирован, не состоит на специализированных учетах, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы.
Поведение подсудимого в судебном заседании отражает чувство сожаления по поводу содеянного, отрицательную оценку своего поведения, осознания недопустимости подобного поведения впредь, то есть свидетельствует об утрате ФИО5 общественной опасности. В рассматриваемом случае исправление ФИО5 возможно без применения к нему уголовного наказания. Мнение потерпевшего значения для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию не влияет.
Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу судья разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК РФ. Руководствуясь статьёй 75 УК РФ, статьёй 28, пунктом 2 статьи 239 УПК РФ, статьи 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ, в соответствии со статьёй 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО5, не избирать.
Вещественные доказательства по делу: диск CD-R - хранить при уголовном деле, сеть ставная длиной 68 метров, высотой 5 метров, ячеей сетного полотна 40х40 мм, металлическая лодка марки «Прогресс» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Цветкова