Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0020-01-2023-005309-72 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 2-4955/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска Попов Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (далее - ООО МКК «МД») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 23 ноября 2022 года в размере 12 500 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 25 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление ООО МКК «МД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по подсудности по месту жительства ответчика по адресу<АДРЕС> Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик по делу ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 4 Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не относящемуся к границам судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 г. Санкт-Петербурга, к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 23, 28 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 г. Санкт-Петербурга по подсудности. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>