Постановление по делу № 05-0055/43/2025 от 13.01.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

№ 05-0055/43/2025

УИД 56MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес., водительское удостоверение телефон, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время у дома № 44 по адрес адрес адрес в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД), управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что дата на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем ее отцу, приехала к своему знакомому, анкетные данные которого сообщить она не желает, с которым возле военной части в автомобиле они распивали спиртные напитки, когда к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она отказалась, так как не управляла в этот момент транспортным средством. Считает, что место совершения административного правонарушения сотрудниками ГИБДД определено неправильно, как адрес, так как считает, что события происходили возле дома №1 по адрес. Копию протокола об административном правонарушении она не получала.

Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись из автомобиля патрульной службы, мировой судья пришел к следующему выводу.

Пунктом 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона РФ от дата № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от дата, сотруднику полиции предоставлено право составлять протокол об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475 (далее по тексту - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ № 281900 от дата следует, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие у нее признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказалась, что подтверждается ее собственноручной записью в вышеуказанном протоколе.

В судебном заседании фио не отрицала, что отказалась от освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В том числе факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от процедуры медицинского освидетельствования подтверждает исследованная в судебном заседании видеозапись из автомобиля патрульной службы.

Версия фио о том, что она не управляла транспортным средством полностью опровергается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а также содержанием видеозаписи с регистратора, установленного в автомобиле патрульной службы, из которого следует, что фио подтвердила факт управления транспортным средством. Оснований полгать, что сотрудниками ГИБДД на фио оказано моральное давление, не имеется, так как материалами дела об административном правонарушении такие обстоятельства не подтверждаются, в том числе на видеозаписи из автомобиля патрульной службы фио при совершении в отношении нее процессуальных действий признаков тревожного настроения или поведения не демонстрирует, общение должностных лиц с водителем также является корректным и вежливым.

Вина фио. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВС телефон от дата, согласно которому фио дата в время у дома № 44 по адрес адрес адрес в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД), управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Оренбургское» от дата, согласно которому дата при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в составе АП-344 по у дома 44 адрес адрес адрес остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, у которой имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данный водитель отказалась, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК телефон от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством послужило наличие у неё вышеуказанных признаков алкогольного опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;

- видеозаписью из автомобиля патрульной службы в количестве 1 файла на CD-диске, которая исследована в судебном заседании.

Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от дата № 664, разрешающего при исполнении государственной функции использовать фото-, видео и звукозаписывающую аппаратуру, в том числе установленный в патрульном автомобиле видеорегистратор.

Содержание указанной видеозаписи также подтверждает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан дата, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены под личную роспись.

Доводы фио о том, что в протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку факт совершения правонарушения у дома № 44 по адрес адрес адрес подтверждается содержанием всех составленных в отношении фио процессуальных документов и содержанием видеозаписи из автопатруля, представленных в материалах дела. Составленные документы фио подписала, замечаний относительно совершения административного правонарушения в ином месте не высказывала и в документы внести исправления не просила. Оснований ставить под сомнение правильность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении 56 ВС телефон от дата с учетом вышеизложенного, не имеется.

Видеозапись из автомобиля патрульной службы, исследованная в судебном заседании, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Из содержания составленных в отношении фио процессуальных документов и видеозаписи видно, что она участвовала во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения, собственноручные подписи фио в протоколах имеются.

В том числе имеется подпись фио и о получении копии протокола об административном правонарушении на месте его составления.

При изложенных обстоятельствах, все заявленные доводы фио, приведенные в судебном заседании, суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

По мнению мирового судьи, данные доводы возникли после совершения фио правонарушения и расцениваются судом как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом при наличии достаточных основаниях полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, она направлена должностным лицом в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования. Данные обстоятельства с учетом пункта 10 Правил освидетельствования представляют собой законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает. Каких-либо оснований не выполнять данное требование у водителя фио не имелось. Вместе с тем фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем внесена запись в протокол о направлении на освидетельствование, в котором водителем собственноручно составлена запись об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Несмотря на законность требования о прохождении медицинского освидетельствования фиоС отказалась от его выполнения.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность фио, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу или истечения срока рассрочки. Подлинник квитанции необходимо представить в судебный участок № 10 адрес.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по адрес (УМВД России по адрес); КПП телефон; ИНН телефон; ОКТМО телефон; номер счета получателя 03100643000000015300; Отделение Оренбург Банка России// УФК по адрес, БИК телефон; кор./счет 40102810545370000045; КБК 18811601123010001140; УИН 18810456240090057350.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанного документа – заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

адрес № 10 адрес

адрес

адрес

Карагандинская д.59/3

каб 513

адрес

телефон <***>

E-mail: len10-ss@kodms.ru

Web-сайт–len10.kodms.ru

дата

№05-0055/43/2025

ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

Мировой судья судебного участка №10 адрес направляет в Ваш адрес копию постановления от дата по делу №05-0055/43/2025 в отношении фио по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио

адрес № 10 адрес

адрес

адрес

Карагандинская д.59/3

каб 513

адрес

телефон <***>

E-mail: len10-ss@kodms.ru

Web-сайт–len10.kodms.ru

дата

№05-0055/43/2025

ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургскоеадрес

Мировой судья судебного участка №10 адрес направляет в Ваш адрес копию постановления от дата по делу №05-0055/43/2025 в отношении фио по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио