Дело № 1-12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Крутиха 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А., защитника адвоката Качкаевой О.И., представившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>,удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Плахотной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА> <ДАТА6>, более точное время органами дознания не установлено, <ФИО1> и ФИО4, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где в указанное время и в указанном месте у <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы физической расправы в отношении сожительницы <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания и устрашения потерпевшей, желая вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА> <ДАТА6>, более точное время органом дознания не установлено, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к <ФИО1>, ударил ее два раза рукой по голове, от чего она упала на пол, и схватил ее двумя руками за шею, сжимая ладони рук на ее шее, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области предплечий, шеи, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. В связи с чем, своими преступными действиями ФИО4 вызвал у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, поскольку ФИО4 физически сильнее неё, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, был в непосредственной близости от неё, при этом удерживал ее за шею руками, чем препятствовал поступлению кислорода в дыхательные пути, причинил телесное повреждение в виде кровоподтеков в области шеи. Подсудимый в судебное заседание не явился. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель КГКУ «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав мнение прокурора, адвоката, мировой судья счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, потерпевшей, представителя подсудимого - КГКУ «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам». Действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно копии записи акта о смерти от <ДАТА7>, выданной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <АДРЕС> края, ФИО4, <ДАТА8> г.р., уроженец п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умер <ДАТА9>

Наличие родственников у ФИО4 не установлено. Согласно заявлению представителя КГКУ «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью не имеется. Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката, полагавших, что уголовное дело должно быть прекращено, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи со смертью ФИО4 Оснований для производства по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершего в судебном заседании не установлено. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, выделяемыхна эти цели. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Обязательство о явке в отношении ФИО4 отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.К.С<ФИО3>