Решение по административному делу
УИД 47MS0044-01-2023-002960-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении № 3-496/2023-79 по подведомственности
27 ноября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В.,, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2023 года мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области из Административной комиссии Администрации Кировского района города Санкт-Петербурга поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенными документами, в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу (вх. <НОМЕР>). Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. « з » п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и ст. 4 Областного закона Ленинградской области от 06 июля 2001 года № 41-оз «О мировых судьях Ленинградской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Местом совершения правонарушения, вменяемого ФИО1, является место её проживания по адресу регистрации: <АДРЕС>. Указанная территория относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области. Таким образом, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области, в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области.
Мировой судья подпись И.В. Егорова Копия верна. Мировой судья И.В. Егорова