Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-35/2025 УИД 74MS0133-01-2025-003826-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «30» сентября 2025 года г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В.,
при секретаре Тимуршиной А.Ф. с участием государственного обвинителя Кудабаевой А.А., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Титова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
доброгорского андрея владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не судимого
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в утреннее время ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитил, взяв с тумбы из под телевизора, в зале вышеуказанной квартиры ингалятор медицинский компрессорный небулайзер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со шнуром находящийся в коробке в комплекте: - с пластиковым распылителем, - маской для взрослого, - детской маской, - мундштуком, - насадкой для ингаляции через нос, - воздушным шлангом, - набором фильтров, в количестве 2 штук, содержащихся в гриппер пакете, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 3000 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем принесения извинений, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, ему понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ., а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении доброгорского андрея владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить доброгорского андрея владимировича от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения доброгорского андрея владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Освободить ФИО2 от хранения вещественных доказательств, а именно: коробки с ингалятором медицинским компрессорным небулайзером марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со шнуром, в комплекте с пластиковым распылителем, маской для взрослого и детской маской, мундштуком, насадкой для игаляции через нос, воздушным шлангом, набором фильтров в гриппер пакете Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. Мировой судья: (подпись) Копия «Верна» Мировой судья: Постановление вступило в законную силу 16 октября 2025 г.Мировой судья: