Решение по административному делу
УИД 63MS0020-01-2025-001873-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (443112, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 13)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, состоящего в зарегистрированном браке, место рождения: г. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации <ДАТА> выдан Красноглинским РОВД г. <АДРЕС> <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол 34 СВ 133317 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО2> вменяется то, что он <ДАТА4> в 13 час. 55 мин. на 592 км. ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», управлял транспортным средством Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра обгон выехал на полосу встречного движения при разметки 1.6 ПДД РФ, а закончил маневр обгона на линии разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 5.1.1 ПДД РФ. Указанные действия должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа. Указал, что имеет социально значимое заболевание ВИЧ, является индивидуальным предпринимателем, среднемесячный доход его семьи за вычетом обязательных платежей составляет 120 000 рублей. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения <ФИО2> вменяемого правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 133317 от <ДАТА4>, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, основания для признания указанного протокола недопустимым по делу доказательством отсутствуют, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, видеозаписью, и другими материалами дела.
Автомобиль под управлением <ФИО2> начал осуществлять маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, перед которым двигалось еще несколько автомобилей (грузовых), что визуально водитель не мог не наблюдать, имеющаяся на проезжей части автодороги разметка 1.6 заблаговременно предупреждала водителя <ФИО2> о приближении к разметке 1.1. Однако, он продолжил маневр обгона и завершил его, пересекая линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. При этом, своевременных мер к отказу от совершения обгона и перестроению на ранее занимаемую полосу движения он не предпринял и продолжил обгон с нарушением правил дорожного движения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности, на что указывает п. 1.11 ПДД РФ. <ФИО2> же, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до запрещающей обгон линии разметки 1.1. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, Правилами дорожного движения РФ прямо определено, что водитель транспортного средства должен двигаться с такой скоростью, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности для движения, должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а не осуществлять выезд на полосу встречного движения, не убедившись в возможности закончит его без нарушений ПДД. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. <ФИО2> не оспаривал, что он не успел завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, продолжил движение по этой полосе и завершил маневр обгона в месте, где это запрещено ПДД РФ, указанное он совершил в зоне запрещающей дорожной разметки 1.1. В силу требований Правил дорожного движения в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения <ФИО2> от наказания, прекращения производства по делу не имеется, поскольку выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.
Освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 4-П), однако таких исключительных обстоятельств судом не установлено, учитывая также, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. При назначении административного наказания в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначение <ФИО2> иного вида наказания, суд считает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УИН 18810334250250018966, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140.
Квитанцию об оплате штрафа представить в суд: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 13, каб. 10. электронная почта sud19@smsso.ru, тел. <***>. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в суд.
В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае оплаты штрафа в течении 30 дней с момента вынесения постановления - размер штрафа составит 5 625 руб.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Е.В.