<НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. Ново-Талицы Ивановская область

Мировой судья судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области Колоколенкина А.Б. рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из УФНС России по Ивановской области в отношении ФИО3 дата рождения <ДАТА2> рождения место <АДРЕС> место работы директор ООО «Спектр» место жительства <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Спектр» ФИО3 совершил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно пояснений в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2024 год на требование о представлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Пояснения в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2024 год на требование о представлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3 должны быть представлены не позднее <ДАТА5> Фактически пояснения в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2024 год на требование о представлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4> в УФНС России по Ивановской области не предоставлены. ФИО3, являясь директором ООО «Спектр» (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, допустил нарушение установленного п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу судебной повесткой, имеется почтовое извещение о получении им судебной повестки. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от <ДАТА8>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены. ФИО3 был извещен о дне и времени рассмотрения административного дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого ФИО3, являясь директором ООО «Спектр» (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, допустил нарушение установленного п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, - требование о представлении пояснений 24-Стар/38150 от <ДАТА4>, - выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спектр» считает установленным и доказанным факт нарушения ФИО3 установленного законодательства о налогах и сборах срок представления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по требованию 24-Стар/38150 от <ДАТА4>, а именно пояснений в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль 2024 год. Мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «Спектр» ФИО3 допустил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по требованию 24-Стар/38150 от <ДАТА4>, а именно пояснений в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2024 год. Согласно п.3 ст.88 НК РФ срок предоставления пояснений в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль 2024 год на требование о представлении пояснений 24-Стар/38150 от <ДАТА4> не позднее <ДАТА5> Фактически пояснения в связи с выявленными ошибками и противоречиями в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2024 год на требование 24-Стар/38150 от <ДАТА4>, в УФНС России по Ивановской области не предоставлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. В материалах дела имеются сведения о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания- постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>, вступило в законную силу <ДАТА12>, что является в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. ООО «Спектр» является субъектом малого и среднего предпринимательства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> ответственности не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить виновному административное наказание в соответствии с санкцией ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Спектр» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции по оплате административного штрафа представить на судебный участок № 1 Ивановского судебного района Ивановской области до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 0355258170048609671807434 Комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ЕКС 40102810845370000102 Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Ивановской области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24607000 КБК 04211601153010000140 Наименование платежа Протокол <НОМЕР> от <ДАТА14> мировой судебный участок <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> <ФИО2> ФИО4 плательщика <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения его копии.

Мировой судья: А.Б. Колоколенкина