№5-383/85/2025
УИД 56MS0083-01-2025-002173-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск Оренбургская область 19 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Советского района города Орска Оренбургской области Сибилева Н.П. (<...> «а»),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ***,
установил:
19.07.2025 в 03 час. 03 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома № *** в г. Орске, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста. Ходатайство о ведении протокола не заявлял.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 56ВС 025892 от 19.07.2025, согласно которому 19.07.2025 в 03 час. 03 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома № *** в г. Орске, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен при ведении видеозаписи, ФИО1 в протоколе расписался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК 4207975 от 19.07.2025, составленному в 02.48 час., согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также отсутствие права управления транспортными средствами. При проведении отстранения от управления транспортным средством производилась видеозапись, от подписи в протоколе ФИО1 отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 298076 от 19.07.2025, из которого следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 19.07.2025 в 02.57 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основании направления – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. Протокол составлен с использованием видеозаписи, ФИО1 в протоколе расписался;
- сведениями отдела Госавтоинспекции, согласно которым ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал;
- видеозаписями, на которых зафиксирован факт движения транспортного средства под управлением ФИО1 18.07.2025 в 23.42 час., а также процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составления протокола об административном правонарушении.
Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства. Данные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления. Оснований не доверять им у суда не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Факт того, что ФИО1 управлял автомобилем, подтверждается видеозаписью протоколом отстранения от управления транспортными средствами и не оспаривалось самим ФИО1 при рассмотрении дела.
У должностного лица были законные основания для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался.
После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось.
Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и деяние считается оконченным с момента такого отказа.
Позицию ФИО1, отраженную на видеозаписи, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, прокола об административном правонарушении, о том, что он спал в автомобиле, и им не управлял, мировой судья расценивает как способ защиты от административной ответственности. В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт управления транспортным средством не оспаривал.
Как следует из видеозаписей, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Однако, отданного вида освидетельствования ФИО1 также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
После отказа от прохождения медицинского освидетельствования инспектором ДПС ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, судом достоверно установлено, что 19.07.2025 в 02 час. 57 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер данного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом суд принимает во внимание, что предусмотренных законом оснований для неприменения указанного вида наказания и назначения административного штрафа не имеется.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено.
Учитывая, что с момента составления протокола об административном правонарушении 19.07.2025 в 03 час. 03 мин. до составления протокола задержания 19.07.2025 в 03 час. 40 мин. ФИО1 был лишен свободы передвижения, суд приходит к выводу, что срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с 19.07.2025 с 03 час. 03 мин.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с 19.07.2025 с 03 час. 03 мин.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяН.П. Сибилева