Дело № 1-11/2025

УИД 50MS0178-01-2025-002152-55 След. 12501460029000407

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года г. о. Павловский Посад

Московской области

Мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Я.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Князевой А.Л.,

подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Анисимова С.А., представившего удостоверение № 12848 и ордер № 50-01-2025-03415885 от 05.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

30 июля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, у нее возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Находясь в том же месте, в то же время, ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего мнимого превосходства, встав из-за стола, взяла с него кухонный нож и, подойдя вплотную к сидящей за столом <ФИО1>, наклонилась над ней лицом к лицу и приставила острие ножа, который держала в правой руке, в область живота последней, а левой рукой прижала ее за плечо к стулу, тем самым не давая ей возможности встать или оказать сопротивление, одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Противоправные действия ФИО3 были пресечены после того, как находящаяся в тот момент в кухне <ФИО2>, которая, увидев ФИО3 с ножом в руке, оттолкнула последнюю от <ФИО1>, в результате чего последняя, воспользовавшись моментом, выбежала из кухни. Высказанные ФИО3 угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз в связи с тем, что ФИО3 была агрессивна, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от нее и не давая ей возможности убежать или оказать сопротивление. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суду от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как она с ней примирилась, она загладил причинённый вред, претензий к ней не имеет.

От подсудимой ФИО3 также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель и защитник заявление о прекращении уголовного дела поддержали. Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, инкриминируемое ей преступление относятся к категории преступления небольшой тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, в совокупности с действиями подсудимой по принятию мер к восстановлению прав потерпевшей, выразившихся в возмещении причиненного вреда, самостоятельно определившей способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой не имеется. Подсудимой судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Анисимова С.А., участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1 730 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Павлово-Посадский» (л. д. 57-63), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Евграфова Ю.И.