ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

18 сентября 2025 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области ФИО2 (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул.. Кооперативная, д. 107), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ИП «ФИО4.»(Самарская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 162 А) - <ФИО1>, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 09:58, на улице Декабристов, д. 14, г. Жигулёвска при проведении постоянного рейда, надзора за соблюдением обязательных требований, было обнаружено место производства работ, по ремонту вентиляции и поднятию строительных материалов с помощью автокрана на крышу дома. На месте производства работ схема организации дорожного движения была представлена, согласно схемы не были выставлены дорожные знаки, 3.1 «Въезд запрещен» в количестве - 2шт, 1.25 «Дорожные работы» в количестве - 3шт., чем была изменена организация дорожного движения на автодороге. Согласно утвержденной схемы организации дорожного движения, временные технические средства организации дорожного движения не выставлены, установленные применены с нарушением требований схемы. Выявленные факты являются нарушением п.1.5 ПДД РФ, п.14 Основных положений ПДД РФ и требований п.1 ст.17 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а также ОДМ 218.6.09. -2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению места производства дорожных работ». Нарушены требования, оговоренные в ГОСТ Р 58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ». В рамках проводимого административного расследования было установлено, что работы производятся индивидуальным предпринимателем <ФИО1> согласно договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА7> с ООО ПКФ «У СКАЛЫ». Не соблюдались требования по ГОСТ Р52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». А также ОДМ 218.6.09.-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению места производства дорожных работ». Нарушены требования, оговоренные в ГОСТ Р 58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ».

Не соблюдение требований Правил дорожного движения и национальных стандартов требования, которых являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды образует состав административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Таким образом, <ДАТА4> года в 09:58 на улице Декабристов, д. 14, должностным лицом <ФИО1> <ДАТА2> рождения, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве дорожных сооружений»: - нарушение п.1.5 ПДД РФ; - ОДМ 218.6.09.-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению места производства дорожных работ»; - нарушены требования п.6.1 оговоренные в ГОСТ Р 58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ»; - в нарушении п.5 ГОСТ 32758 - 2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения», согласно утвержденной схемы отсутствовали дорожные знаки: дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» в количестве - 2шт, 1.25 «Дорожные работы» в количестве - 3шт. В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, ему было разъяснено о необходимости расстановки знаков при произведстве строительных работ, которые отражены в ПОДД, согласнованное Администрацией г.о. Жигулевск и Госавтоинспекцией О МВД России по г. Жигулевск. Просил назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи. Изучив материалы дела, выслушав представителя Администрации г.о.Самара, мировой судья находит вину Администрации г.о.Самара, в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА4> года в 09:58 на улице Декабристов, д. 14, должностным лицом <ФИО1> <ДАТА2> рождения, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве дорожных сооружений»: - нарушение п.1.5 ПДД РФ; - ОДМ 218.6.09.-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению места производства дорожных работ»; - нарушены требования п.6.1 оговоренные в ГОСТ Р 58350-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ»; - в нарушении п.5 ГОСТ 32758 - 2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения», согласно утвержденной схемы отсутствовали дорожные знаки: дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» в количестве - 2шт, 1.25 «Дорожные работы» в количестве - 3шт. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 106687 от <ДАТА9>, решением о проведении постоянного рейда, протоеолом осмотра от <ДАТА4>выпиской из ЕГРЮЛ, договором подряда <НОМЕР>, договором подряда <НОМЕР>, объяснительной, договором на выполнение работ по капитальному ремонту, фотоматериалами, сведениями о правонарушениях. Исходя из пояснений должностного лица <ФИО1>, последний был уведомлен о необходимости расстановки дорожных знаков, при производстве работ. Таким образом, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам, прилагаемом к постановлению, копию квитанции представить в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья <ФИО3> Копия верна. Мировой судья