Решение по административному делу

Дело № 5-403/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нефтекамск РБ 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Волкова А.А., (РБ, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющего, процессуальные права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием ФИО7, потерпевшей <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2023 года примерно в 18 час. 00 мин. ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: РБ, <АДРЕС> в ходе возникшего скандала с супругой <ФИО2> нанес ей рукой, сжатой в кулак, два удара в область лица, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, суду показал, что 22.04.2023 года вечером, после употребления спиртных напитков они с супругой поругались, в ходе скандала он нанес ей два удара в область лица. На сегодняшний день они с супругой помирились, принес ей свои извинения. В содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что на сегодняшний день они с супругом помирились, просила назначить наказание в виде штрафа. Мировой судья, выслушав ФИО7, потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 22.04.2023 года примерно в 18 час. 00 мин. ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: РБ, <АДРЕС> в ходе возникшего скандала с супругой <ФИО2> нанес ей рукой, сжатой в кулак, два удара в область лица, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена. Копию протокола ФИО7 получил, о чём имеется его подпись; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о выявленном правонарушении, зарегистрированным в КУСР <НОМЕР> от <ДАТА5>, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>,

- рапортом сотрудника дежурной части ФИО8, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 23 час. 55 мин. на телефон ДЧ поступило телефонное сообщение от <ФИО4> о том, что по <АДРЕС> дочку избивает муж, - заявлением <ФИО2>, - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, ФИО7,

-протоколом ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы от <ДАТА7>,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА7>, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО2> имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, раны мягких тканей головы, кровоподтеков верхних конечностей, грудной клетки, мягких тканей живота, левого бедра. Данные телесные повреждения образовались в результате контакта с твердым тупым предметом. Данные телесные повреждения по своему характеру расстройство здоровья не влекут, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО7 к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО2> имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, раны мягких тканей головы, кровоподтеков верхних конечностей, грудной клетки, мягких тканей живота, левого бедра. В тоже время, из заявления <ФИО2> от <ДАТА7>, письменных объяснений <ФИО5> и потерпевшей <ФИО2>, а также их показаний, данных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО9 нанес два удара по лицу <ФИО2>.

Таким образом, при каких обстоятельствах <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, кровоподтеков верхних конечностей, грудной клетки, мягких тканей живота, левого бедра не установлено и механизм их образования не определен.

Кроме того, ФИО7 причинение указанных телесных повреждений <ФИО2> не вменяется. Таким образом, действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная статья влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО7 при рассмотрении дела судом не установлены.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО7 необходимо признать признание вины, наличие троих малолетних детей.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что ФИО7 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - Государственный комитет РБ по делам юстиции, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000010100, БИК 018073401, ОКТМО 80727000, КПП 027401001, КБК 81811601063010101140, корр.счет 40102810045370000067, Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ, УИН 0404404901377406281715036. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №3 по г.Нефтекамск.

Мировой судья А.А. Волкова