Дело № 5-524/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2023 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 73 Тверской области Терещенко Е.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 05<ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества с ограниченной ответственностью «ЛМС» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») (ИНН <***>, <...> ком. 31), зарегистрированного по месту жительства: <...>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 нарушил установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок представления сведений о застрахованных лицах в органы Пенсионного Фонда российской Федерации при следующих обстоятельствах: в соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе). В нарушение указанных требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в установленный законом срок (не позднее 15.09.2022) не представил в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации сведения о застрахованных лицах за август 2022 года, фактическое представление - 19.01.2023. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, адресованной как по месту жительства лица, так и по месту нахождения организации. О причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил, ходатайств и возражений не представил, право воспользоваться помощью защитника не реализовал. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с указанием в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, с отметкой об адресе Общества; копией формы СЗВ-М со сведениями о застрахованных лицах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за август 2022 года с отметкой о получении ее УПФР 19.01.2023, то есть с пропуском установленного срока; копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении в адрес ФИО1, а также списками внутренних отправлений и отчетами об отслеживании почтовых отправлений в адрес ФИО1 и направлении ему копии протокола об административных правонарушениях. Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого ФИО1 административного правонарушения. Действия ФИО1, таким образом, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в редакции статьи, действовавшей на момент совершения правонарушения). При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, на основании изложенного, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, судья полагает возможным применить в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить ему административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку совершенное административное правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья подпись Е.Э. Терещенко Копия верна.

Мировой судья Е.Э. Терещенко