УИД №31RS0011-01-2023-001277-66 Дело №5-421/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 11 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.,

С участием: привлекаемого ФИО1 и потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

30 сентября 2023 года в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО3, нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему побои. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что действительно 30 сентября 2023 года в 12 час. 00 мин. ФИО1 находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, нанес два удара рукой по лицу, отчего он испытал физическую боль. Выслушав пояснения привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственных объяснений в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и другими представленными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 сентября 2023 года в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО2, нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 48).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемой, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сообщением медсестры Беоых в ДЧ ОМВД России по Корочанскому району от 30.09.2023 года в 13 час. 35 мин. к ним доставлен ФИО2, с диагнозом: ушиб правого локтевого сустава, ссадины левой скуловой области (л.д. 3). В протоколе осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д. 13-17). Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу. Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому районуЛанина, в котором указал, что им выявлен факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 30.09.2023 года в 12 час. 00 мин. <АДРЕС> (л.д. 53). Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает события правонарушения. В письменном объяснении ФИО2 сообщил, что 30 сентября 2023 года в 12 час. 00 мин. <АДРЕС>, ФИО1 в ходе конфликта, нанес два удара рукой по голове, отчего он испытал физическую боль (л.д. 18). Объяснение потерпевшего ФИО2 о механизме образования у него телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта №245 от 04 октября 2023 года, согласно которому у потерпевшего имели место повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в скуловой области слева, в области правого локтевого сустава, ссадины (2) в области правого локтевого сустава; данные повреждения образовались от не менее чем трех травматических воздействий твердых тупых предметов: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза и в левой скуловой области могли быть причинены рукой, сжатая в кулак; образование повреждений в области правого локтевого сустава, не исключено при падении на твердую шероховатую поверхность; давность образования - около двух суток на момент осмотра 02.10.2023 в 10-40, что, может соответствовать сроку 30.09.2023 г., согласно морфологическим признакам; выявленные у ФИО2 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 35-36). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. Замечаний от сторон относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, показания потерпевшего ФИО2 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, потерпевший предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания подтверждены в ходе судебного заседания, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Оснований не доверять документам, составленным УУП ФИО4, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника полиции не установлено. При исследовании в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении, потерпевший ФИО2 указал, что в данном им письменном объяснении правильно указаны обстоятельства произошедшего, а именно, что именно ФИО1 нанес ему побои.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих его вину, суду не представлено, ходатайств о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшему ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины и 3 группу инвалидности. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Характер совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновной, удовлетворительную характеристику с места жительства, реальную возможность исполнения назначенного наказания. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, а также данные о личности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней содня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья: И.В. Телищенко