дело № 5-1266-2002/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.А.Таскаева (628301, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, в/у: ***

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.08.2023 в 14 час. 05 мин. в <...> напротив строения 2/1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также исходя из положений п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 13.08.2023, согласно которому ФИО1, 13.08.2023 в 14 час. 05 мин. в <...> напротив строения 2/1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем он лично расписалась в соответствующих графах протокола. Копия протокола вручена, о чем имеется его подпись;

- схемой административного правонарушения от 13.08.2023. ФИО1 со схемой ознакомлен, согласен;

- схемой организации дорожного движения на ул.Усть-Балыкская (0,500-1,500 км), из которой следует, что на указанном участке дороги предусмотрена дорожная разметка 1.1;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 от 13.08.2023, согласно которому 13.08.2023 года заступив на службу по ООП и БДД в период времени с 08 часов 00 минут 13.08.2023 до 14.08.2023 года 08 часов 00 минут, находясь на ул. Усть-Балыкская, напротив строения 2/1, водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ. После остановки транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, гражданину ФИО1, были разъяснены статьи 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ. При проверке водителя и транспортного средства по базе данных «ФИС-М» было установлено, что ранее вышеуказанный гражданин в течении одного года не привлекался за аналогичное правонарушение. На гражданина ФИО1 был составлен административный материал по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ. В связи с тем, что патруль-авто оказался в неисправном состоянии, отсутствует возможность предоставить видеозапись к административному материалу. При составлении административного материала в присутствии ФИО1 была составлена схема административного правонарушения.

- реестром административных правонарушений, согласно которому ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, срок действия водительского удостоверения до 28.03.2029;

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.15) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, исходя из содержания частей 4,5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, Вид платежа КБК 18811601123010001140, к/с 40102810245370000007 УИН 18810486230290003416.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А.Таскаева