Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Теняева Е.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,

установил:

20.09.2023 г. в 02:00 мин<АДРЕС> ФИО4, находясь во дворе дома, повредив сам свой автомобиль, сообщил в полицию о том, что его сожительница повредила его автомобиль, т.е. сообщив заведомо ложное сообщение, умышленно вызвав специализированную службу «Полиция», тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - ложный вызов.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). <ФИО3>. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом - посредством СМС-извещения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>., в порядке ст. 29.7 КоАП РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19.13 КоАП РФ Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Суд, изучив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам по делу, считает, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., объяснением ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА> г., с указанием признания вины и другими материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. доказана и его действия следует квалифицировать по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнения, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья считает правильной квалификацию действий ФИО2 <ФИО>. по ст. 19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов специализированных служб.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, через судебный участок № 9 по Октябрьскому району г.Уфы.

Мировой судья Е.А. Теняева

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ (<...>). Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.