Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-2196/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Абакан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В.,
при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО4 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортного средства <НОМЕР> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> В результате произошедшего ДТП транспортное средство <НОМЕР> получило механические повреждения. Столкновение произошло в результате нарушения водителем автомобиля <НОМЕР> ФИО4 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> составила 15700 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании заключенного с <ФИО2> договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <НОМЕР>), выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 15700 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 15700 руб., уплаченную госпошлину в размере 628 руб.
В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не явилась, <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещено о судебном заседании надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, третьи лица <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как установлено судом и следует из материалов дела <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортного средства <НОМЕР> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> и автомобилем <НОМЕР> под управлением <ФИО7>, принадлежащим на праве собственности <ФИО5>, в результате которого автомобиль <НОМЕР> получил механические повреждения. ФИО4 за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому он должен был уступить дорогу <НОМЕР>, на основании постановления инспектора ДПС от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ «Нарушение правил маневрирования».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР>, которым управлял ФИО4, застрахована по договору ОСАГО в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (страховой полис <НОМЕР>). Вышеуказанный договор страхования был заключен с учетом ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. В связи с чем, на основании постановления инспектора ДПС от <ДАТА4> он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ «Несоблюдение требований об обязательном страховании владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР>, застрахована по договору ОСАГО в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (страховой полис <НОМЕР>). В порядке ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страхователь автомобиля <ФИО5> предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно акту о страховом случае, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате владельцу транспортного средства к <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 15700 руб.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 15700 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещенный им потерпевшему вред в размере 15700 руб. Закон об ОСАГО, определяя основания предъявления регрессного требования, одними из условий установил не включение лица в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15700 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 628 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО4 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке регресса сумму ущерба в размере 15700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 руб. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья В.В. Королев