Решение по административному делу

Дело № 5-244/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года с.Новопетровское г. Истра<АДРЕС>

Московская область

И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 03.02.2025 года, у д.32 д.Брыково г.о.Истра Московской области управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не обеспечил должного контроля за транспортным средством двигаясь задним ходом совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 и потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого ФИО5 03.02.2025 года, у д.32 д.Брыково г.о.Истра Московской области управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не обеспечил должного контроля за транспортным средством двигаясь задним ходом совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; -схемой места совершения административного правонарушения с приложением; -письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, согласно которых в 10 час. 00 мин. она поставила машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на стоянке у рынка. В 16 час.30 мин. к ней пришли и сказали, что ударили машину. После столкновения водитель уехал с места аварии. Машину с места ДТП не убирала; -письменными объяснениями ФИО5, из содержания которых следует, что у него в пользовании находится машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, которой он управлял 03.02.2025г. примерно в 12 час.00 мин. у д.32 д.Брыково у рынка п.Глебовский г.о.Истра, где, совершая маневр задним ходом неожиданно камера заднего вида начала глючить и посмотрев в правое зеркало заднего вида увидел близко расположенную машину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета. Испугавшись за возможное столкновение он из машины, посмотрел повреждений никаких не заметил, сел обратно в машину и уехал по рабочей необходимости; -рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, из которого следует, что 03.02.2025 года работая по маршруту 37 совместно с инспектором <ФИО4> из дежурной части ОМВД России по г.о.Истра поступило сообщение о том, что 03.02.2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час.00 мин. по адресу: Московская область, г.о.Истра, <...> неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> после чего оставил место ДТП участником которого он является. В ходе проведения розыскных мероприятий были обследованы близлежащие стоянки транспортных средств и дворовые территории, каких-либо транспортных средств со схожими повреждениями обнаружено не было.

- фототаблицами, видеозаписью, исследованной в судебном заседании и находящейся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а факт оставления лицом, привлекаемым к административной ответственности места дорожно-транспортного происшествия подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. При этом, соблюдение положений п.2.6 ПДД РФ, не освобождает участника дорожно-транспортного происшествия от обязанностей, возложенных на него п.2.5 ПДД РФ, и не наделяет его правом оставлять дорожно-транспортное происшествие без разрешения сотрудников полиции. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований для переквалификации действий ФИО5, освобождения его от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО5 альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.З.Авдеева