Решение по административному делу

КОПИЯ

УИД 35MS0020-01-2025-002168-26 Дело № 5-323/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 12 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 16 марта 2025 года в 01.00 часов ФИО1 находясь <АДРЕС> совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО2, а именно: стукнул кулаком один раз по лицу в область левого глаза, а затем схватил ее за шею рукой сдавливая сжимая свои пальцы, отчего последняя испытала физическую боль, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в настоящее время конфликтов нет, проживают вместе. В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о примирении, в котором указала, что с ФИО1 примирилась, претензий к нему никаких не имеет.

Исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 675899 от 22 марта 2025 года в отношении ФИО1, в котором содержится существо административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от 16.03.2025 года, согласно которому ФИО3 .В. 16.03.2025 года около 01.00 часов находясь <АДРЕС> избил ее, а именно бил кулаком в лицо, в глаз, душил, от чего она испытала физическую боль; - рапортом полицейского 3 роты ОБППСП ФИО4 от 16.03.2025 года, согласно которому 16.03.2025 года находясь на ООП в ПА-145, около 23.20 час. от оператора УВД поступил вызов: <АДРЕС> семейный конфликт. По прибытию на место обратилась гражданка ФИО2, которая пояснила, что ее муж ФИО1 избивает ее и не выпускает из дома; - письменными объяснениями ФИО2 от 16.03.2025 года, согласно которым 16.03.2025 года ее избил муж ФИО1, бил в лицо, разбил глаз, половину лица, душил шею, от чего она испытала физическую боль; - сведениями ИЦ УМВД России по Вологодской области о привлечении к уголовной, административной ответственности ФИО1; - письменными объяснениями ФИО2 от 18.03.2025 года, согласно которым 16.03.2025 года около 01.00 час. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения стукнул ее кулаком по лицу в область левого глаза, затем схватил за шею правой рукой и стал сдавливать, от чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.03.2025 года, согласно которым по факту конфликта между ним и его супругой ФИО2 давать какие-либо объяснения он отказывается, произошедшее считает личным делом.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и содержат сведения о факте совершенного административного правонарушения. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО2 не желает привлекать к ответственности ФИО1, мировой судья полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, прекратив в отношении него дело об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.