Решение по административному делу

Дело № 3-648/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 18 октября 2023 года

Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, квартира 1, проживающей с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <...> <ФИО1>, 1-я <...>, работающей оператором сборочного производства у ИП <ФИО2>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи от <ДАТА4> (с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА4>), <ДАТА5> в 22 час. 20 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, дом 29, квартира 5, чем допустила повторно в течение года нарушение административных ограничений, возложенных на нее решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (с учетом решения Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>) в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что <ДАТА5> отсутствовала дома по месту жительства.

Виновность ФИО3, помимо признания вины, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, с которым ФИО3 была ознакомлена под роспись. Возражений и замечаний не указала, с протоколом согласилась; - копией решения Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений;

- решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которому административные ограничения, установленные решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении ФИО3, дополнены в том числе ограничением на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 с 22.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу 02.09.2017; - актом посещения поднадзорного лица, рапортом ИГ по ОАН ОУУП ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области, согласно которым ФИО3 <ДАТА5> в 22.20 час. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <...> <АДРЕС>, дом 29, квартира 5, отсутствовала;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области (с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА4>) от <ДАТА4>, которым ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от (с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА4>) от <ДАТА4>, то есть за повторное совершение правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила аналогичное правонарушение.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО3, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Лыкова М.В.