Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 УИД: 33MS0002-01-2023-001659-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

17 июля 2023 г. г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Холуянова К.М.,

при секретаре Неугасимовой Я.В., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 06 апреля 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание последней возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении нее угрозы убийством. С этой целью ФИО1 применил к <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. физическое насилие, нанеся ей не менее трех ударов кулаком своей правой рукой в область лица, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. физическую боль. Далее ФИО1 направился в свой гараж, расположенный у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где взял топор. Вернувшись, в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанные время, дату и месте ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий, действуя умышленно, находясь рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., удерживая в правой руке топор, умышленно замахнулся в сторону последней, при этом высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. угрозу убийством со словами: «Я тебя сейчас прибью!». В сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство ФИО1, его действия и угрозу убийством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. восприняла как реально осуществимые, исходя из внезапности угрозы убийством, агрессивного поведения ФИО1, его нахождения в непосредственной близости в момент противоправных действий, использование топора как предмета в качестве оружия и отсутствия рядом третьих лиц.

В судебном заседании от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий в деле прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Несмотря на доводы государственного обвинителя, высказавшего возражения на заявленное ходатайство, суд полагает, что вправе разрешить ходатайство путем его удовлетворения, поскольку преступление, которое вменяется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, заявление о прекращении уголовного преследования от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. предоставлено в письменном виде, подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, их желание обоюдное и добровольное, тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимым принесены извинения, которые были приняты потерпевшей, между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный потерпевшей стороне вред подсудимый загладил в полном объеме, в результате чего он примирился с потерпевшей стороной, принеся ей свои извинения, что потерпевшая считает достаточным для заглаживания вреда, учитывая данные о личности подсудимого, предпринявшего меры для исправления поведения, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

С вещественным доказательством надлежит поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Вещественное доказательство - топор с деревянной рукоятью, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.М.Холуянова