Решение по гражданскому делу

УИД 45MS0028-01-2023-003011-89 Дело № 2-8012/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерногообщества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту - АО «Энергосбытовая компания «Восток») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 15458 рублей 85 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 января 2020 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 06 июля 2023 года в размере 12089 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственнойпошлины в размере 1026 рублей 45 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что он является гарантирующим поставщиком электроэнергии, поставил на объект потребителя <ФИО1> электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение по адресу <АДРЕС> по указанному адресу на имя ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>. В силу закона между ответчиком и истцом заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец осуществляет коммунальную услугу по электроснабжению, а ответчик ее оплачивает. Ответчик в нарушение условий договора электроснабжения производит оплату оказанных ему коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме. Так, в период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 15458 рублей 85 копеек. В рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу с должника в пользу взыскателя взыскана сумма основного долга 6998 рублей 29 копеек и государственная пошлины в сумме 604 рублей 88 копеек. В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных услуг, произведено начисление пени, размер которой составил сумму 12089 рублей 48 копеек. Представитель истца АО «Энергосбытовая компания «Восток» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил. Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Предварительное судебное заседание по делу по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию было назначено на 14 часов 00 минут 20 декабря 2023 года, представитель истца был извещен о дне, времени и месте слушания по делу, однако в судебное заседание не явился. Также в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 21 декабря 2023 года по вторичному вызову стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающиеуважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья <ФИО2>