Решение по административному делу
Дело № 5-5-102/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Абакан Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего по найму, холостого, привлекаемого по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА>., находясь в <АДРЕС>, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 274,13 руб. за 1 шт., на общую сумму 1092,12 руб. В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 <ДАТА4> в <ДАТА>., находясь в <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью 274,13 руб. за 1 шт., на общую сумму 1092,12 руб. Тем самым ФИО2 причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО1>, на общую сумму 1092,12 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Из объяснений представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА6> следует, что, находясь на рабочем месте в <АДРЕС>, просматривая записи системы видеонаблюдения, увидел как <ДАТА4> около <ДАТА>. в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взяв данный товар, мужчина вынес из магазина без оплаты. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, также подтверждается: - сообщением <ФИО1>, зарегистрированным <НОМЕР> <ДАТА6>; - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4> в <ДАТА>., находясь в <АДРЕС>, совершил хищение товара на общую сумму 1092,12 руб.; - справкой о стоимости товара от <ДАТА6>, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 1092,12 руб.; - актом осмотра от <ДАТА6>, согласно которому осмотрено помещение магазина <АДРЕС>; - фотоснимками; - видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Батон», на которой зафиксировано как неизвестный мужчина (как впоследствии установлено ФИО2) взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынес из магазина без оплаты; Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершено мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1092,12 руб. путем кражи, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение лицом однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Л. Серебрякова
Вступило в силу «___»____________ 2025 г.