№ 1-02/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы М*З.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы, при секретаре С*Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Б*А.И., подсудимого К*В.В., защитника в лице адвоката Д*В.П., представившей удостоверение № 6668 и ордер № 5818 от 14 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К*В*В*, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К*В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он (К*В.В.), 17.01.2025 года, в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, руководимый внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, похитил из визитницы, которую выронила по собственной неосторожности несовершеннолетняя Н*А.Н., денежную купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Н*Н.Н., поместив ее с целью сокрытия в левый карман куртки, надетой на нем. После чего, он (К*В.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, таким образом совершил тайное хищение, причинив Н*Н.Н. незначительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.
В ходе судебного заседания подсудимый К*В.В. подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, оснований для самооговора не имелось, в присутствии защитника, при соблюдении требований ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу отсутствуют. К*В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Д*В.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Б*А.И. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший Н*Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился К* В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия К*В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении К*В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, признал вину и раскаялся в содеянном. Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, а дознание проведено в сокращенной форме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К*В.В., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности третьей группы, удовлетворительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К*В.В., судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей исправления К*В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и определяет его размер в 5 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать К*В*В* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения К*В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
Вещественные доказательства по делу: - денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии АХ № 3170625, переданная на ответственное хранение потерпевшему Н*Н.Н. – оставить по принадлежности; - компакт-диск формата CD-R с видеозаписью, хранящийся при материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.
Реквизиты для перечисления штрафа: ***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М*З.М.