Решение по административному делу

Дело № 5- 272/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 г. с.Становое Исполняющий обязанности мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области - мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...> Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2025 года в 11 час. 07 минут на ул.Мичурина у дома №14 с.Становое на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждаетсяматериалами дела. Из протокола об административном правонарушении от 19.07.2025 года 48 ВА №285363 следует, что 12.07.2025 года в 11 час. 07 минут на ул.Мичурина у дома №14 с.Становое на территории Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Из копии письменных объяснений ФИО1, данных 19.07.2025 г. при составлении протокола об административном правонарушении инспектору ДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Становлянское» следует что, 12.07.2025 года он на своем автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР>МА197 подъехалк магазину «Пятерочка» по адресу <...>. и пошел в магазин. Когда вышел из магазина, сел в машину, завел и начал движение задним ходом, то задел стоявшую там машину. Он остановился, вышел, не увидел повреждений на автомобиле который задел, и уехал после этого. Из копии письменных объяснений <ФИО2>, данных 12.07.2025 г. инспектору ДПС Отд ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Становлянское» следует что, что 12.07.2025 г. примерно в 12 часов она приехала на своем автомобиле ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в магазин «Пятерочка» по адресу <АДРЕС> область <...> оставила автомобиль на стоянке рядом с магазином и пошла в магазин. Выйдя из магазина она увидела на своем автомобиле, что разбит правый задний фонарь и задний бампер. Очевидцы пояснили, что ее машину стукнул автомобиль с гос. номером <НОМЕР> / 197 (буквы не запомнили). В магазине она находилась около 1 часа. Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2025 года, в ходе осмотра места ДТП <...> Липецкой области от входа в магазин до заднего правового колеса автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 6,9 м., до правого переднего 6,9 м. Из протокола осмотра транспортного средства от 19.07.2025 года следует, что на автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ФИО1 обнаружены внешние повреждения заднего бампера, левого заднего крыла. Факт совершения административного правонарушения подтверждается также:

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 12.07.2025 г.;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2025 года;

- сообщением КУСП №1570 от 12.07.2025г.;

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Становлянское» от 13.07.2025 г. и 20.07.2025 г. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. При рассмотрении дела установлено, что произошедшее 12.07.2025 года в 11 часов 07 минут событие, возникло в процессе движения транспортного средства под управлением ФИО1 и с его участием, при данном событии собственнику автомобиля ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункте 1.2 Правил дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент совершения противоправных действий. Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения. Свою причастность к дорожно-транспортному происшествию при рассмотрении дела не отрицал и сам ФИО1 Статья 26.11КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено правонарушение в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Как следует из информации базы данных ФИС ГИБДДМ ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 50 минут 22 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.

И.о. мирового судьи Т.В. Рычкова