2025-07-05 23:27:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-72/2025 УИД 25MS0064-01-2025-000129-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: <...>, каб. 8, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил смесь <ОБЕЗЛИЧЕНО>к - <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 931 руб. 67 коп., причинив ущерб на общую сумму 931 руб. 67 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно похитил детскую смесь для ребенка своей девушки. В настоящее время он все осознал, готов возместить ущерб. Он трудоустроен и просит назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО2 мелкого хищения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>; справкой о стоимости товара; объяснениями ФИО2, <ФИО1>.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей; рапортом сотрудника полиции от 21.01.2025; постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> Все доказательства вины ФИО2. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья С.В. Шаган Срок предъявления к исполнению 2 года Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет <***>), КПП 254001001, ИНН <***>, код ОКТМО: 05723000, р/счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, КБК 785 116 01073 01 0027 140, УИН: 0000305800230120252868691. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.