72MS0010-01-2023-010301-32

Дело № 5-727/2023/10м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО1 по адресу: <...> Октября, д. 12/1, каб. 1509, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-727/2023/10м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>», проживающего по адресу: <...> (СНТ Яровское тер), 19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный срок в налоговый орган документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

На основании требования <НОМЕР> от 10 мая 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо было предоставить документы и информацию, касающиеся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанного требования. Требование было отправлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по почте, заказным письмо 10.05.2023 года, согласно п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой получения его считается шестой день со дня отправки заказного письма, следовательно, срок получения 18 мая 2023 года, однако документы, необходимые для осуществления налогового контроля, не позднее 01 июня 2023 года, ФИО2, в налоговый орган не представлены.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.5 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от 19 сентября 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией требования <НОМЕР> от 10 мая 2023 года в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении документов и информации, с указанием срока предоставления документов; - отчетом об отслеживании отправления, согласно которого вышеуказанное требование было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 10 мая 2023 года; - решением налогового органа <НОМЕР> от 30 августа 2023 года о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ,

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 Таким образом, поскольку датой получения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требования является 18 мая 2023 года, то, следовательно, срок предоставления документов по требованию - не позднее 01 июня 2023 года. Доказательств предоставления ФИО2 в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в материалах дела нет. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведения о привлечении ранее ФИО2, как генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (являющегося микропредприятием) к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, совершенное указанным должностным лицом деяние не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 15.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Т. ФИО1