ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года <...> резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО2 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 14 октября 2023 года в 10-50 часов около д.39 по ул.Демидовская плотина г.Тулы водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. допустила наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего пешеход <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получил телесное повреждение и обратился за медицинской помощью в ГУЗ ГБ №11 г.Тулы. Водитель ФИО2, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала и пояснила, что 14 октября 2023 года в 10-50 часов она ехала на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Осташева г.Тулы, пропустила людей на пешеходном переходе, проехала дальше. Около д.39 по ул.Демидовская плотина г.Тулы она остановилась и пропускала движущиеся автомобили, ей необходимо было повернуть направо. Как только она начала движение, ей в право крыло «уткнулся» потерпевший. Она сразу выбежала из автомобиля, помогла ему встать, предложила помощь, предложила его подвезти куда ему нужно. Потерпевший с использованием нецензурной брани отказался от помощи и ушел. Она растерялась, не поняла, что ей нужно вызывать сотрудников ДПС. Она управляет автомобилем 11 лет, ее работа связана с управлением транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении все изложено верно, права ей разъяснялись, копия протокола вручалась. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку это ее первое серьезное правонарушение, ее работа связана с управлением автомобилем.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что 14 октября 2023 года он шел по ул.Демидовская плотина г.Тулы, начал переходить дорогу по пешеходному переходу, когда на него наехала серая машина под управлением, как ему впоследствии стало известно, ФИО2 Он упал на проезжую часть, повредил ногу, ФИО2 помогла ему подняться. Она предложила его подвезти, на что он ответил: «Вы что меня в Шатск подвезете?». Поскольку нога была повреждена, он стал не спеша, хромая, передвигаться дальше, прохожие предложили вызвать медицинскую помощь. Он остановился, отряхнулся, вызвал такси и стал его ожидать. Когда он обернулся, машины ФИО2 уже не было на перекрестке. На такси он приехал домой, с трудом снял ботинок, поскольку нога сильно опухла. Он снова вызвал такси и поехал в травмпункт ГУЗ ГБ №11 г.Тулы, ему сделали рентген ноги, который показал наличие перелома. Врач наложил гипсовую повязку, выписал лечение и отпустил его домой.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается, совокупностью исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №256993 от 8 ноября 2023 года, из которого усматривается, что 14 октября 2023 года в 10-50 часов около д.39 по ул.Демидовская плотина г.Тулы водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. допустила наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате чего пешеход <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получил телесное повреждение и обратился за медицинской помощью в ГУЗ ГБ №11 г.Тулы. Водитель ФИО2, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от 14 октября 2023 года, согласно которому 14 октября 2023 года в 10 часов 50 минут часов около д.39 по ул.Демидовская плотина г.Тулы неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО4 от 14 октября 2023 года, согласно которому 14 октября 2023 года в ДГ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле поступило сообщение из ГБ №11 г.Тулы по факту обращения за медицинской помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

- определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от 14 октября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, - сведениями об участниках ДТП от 14 октября 2022 года, согласно которым участниками ДТП, произошедшего 14 октября 2023 года по адресу: <...>, являлись автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под управлением ФИО2 и пешеход <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - схемой места совершения административного правонарушения от 14 октября 2023 года, на которой отображена местность около д.39 по ул. Демидовская плотина г.Тулы, - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия №71АА №012643, в ходе которого осмотрена местность около д.39 по ул.Демидовская плотина г.Тулы и зафиксирована обстановка на месте ДТП; - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14 октября 2023 года, согласно которым 14 октября 2023 года он переходил дорогу около д.39 по ул. Демидовская плотина г.Тулы, где на пешеходном переходе на него совершил наезд водитель автомобиля серого цвета, водитель предложил его подвезти. Приехав домой он почувствовал ухудшение и поехал в травмпункт, - протоколом консультации врача - травматолога ГУЗ ГБ 11 Тулы от 14 октября 2023 года, согласно которому в мед. учреждение обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которому по результатам консультации выставлен диагноз: Закрытый перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы. Ссадина. Проведена гипсовая иммобилизация, рекомендовано лечение, - протоколом осмотра транспорта от 24 октября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осмотре повреждений с левой стороны автомобиля не обнаружено, - фотографиями автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - объяснением ФИО2 от 14 октября 2023 года, согласно которым 14 октября 2023 года она ехала около д.39 по ул. Демидовская плотина г.Тулы, где перед поворотом на ул.Демидовская плотина г.Тулы с ул.Осташева г.Тулы, на проезжей части, в левое крыло ее автомобиля ударился мужчина, который от предложенной помощи отказался, - карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО5, - видеозаписью на DVD-R диске, в ходе которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании, ФИО2 подтвердила, что на видеозаписи она управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <***>, двигаясь 14 октября 2023 года в 10-50 часов около д.39 по ул.Демидовская плотина г.Тулы, - иными письменными материалами дела.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулы лейтенант полиции ФИО4 показал, что в ходе несения дежурства 14 октября 2023 года поступило сообщение из ГУЗ ГБ 11 Тулы о пострадавшем при дорожно-транспортном происшествии. Он сразу же стал заниматься данным сообщением, по домашнему адресу был допрошен потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе розыскных мероприятий была установлена подходящая под описание машина - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Была установлена ФИО2, которая вызвана в ГИБДД для дачи объяснений, в отношении нее был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения ФИО2 полностью признала, представила видеозапись с видеорегистратора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеперечисленных документов в качестве доказательств не имеется. Содержание их непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания допрошенного свидетеля ФИО4, суд находит их последовательными, непротиворечивыми. Свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в деле имеется подписка. Поскольку оснований к оговору ФИО2 указанный свидетель не имеет, суд признает показания свидетеля ФИО4 допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что водитель ФИО2 оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Исходя из фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе принимая во внимание, что потерпевший в момент ДТП получил перелом ноги, доводы ФИО2 о том, что она предлагала потерпевшему любую помощь, а водительское удостоверение ей необходимо для работы, - не могут расцениваться как подтверждение отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Исходя из ст.ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Исходя из ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. С учетом всех данных о личности ФИО2, мировой судья полагает обоснованным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данное административное наказание, заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья