Дело № 5-1-234/2023
УИД 61RS0002-01-2023-002689-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года полный текст постановления изготовлен 04 августа 2023 года.
02 августа 2023 года <...>
Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 Жданова Е.К.,
с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 6 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4> составленном в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что, <ДАТА5> в 19 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, ФИО2, на почве конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, нанесла телесные повреждения <ФИО1>, а именно один удар ладонью в затылочную часть головы, чем согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> причинила телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области слева. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание явилась, вину не признала, поскольку она никаких ударов <ФИО1> не наносила, пояснила, что действительно между ней и соседом <ФИО1> имеются неприязненные отношения с апреля 2023 года. <ФИО1> при встрече оскорбляет ее нецензурной бранью, курит и пускает дым в ее окно, не закрывает входные ворота на замок, постоянно провоцирует ее на конфликт, злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА5> в 19 час 30 мин произошел конфликт по адресу: <АДРЕС> между ней и <ФИО1> из-за того, что он <ФИО1> сложил свой мусор под ее калитку, она сделала <ФИО1> замечание, он (<ФИО1>) кинулся на нее драться, выкручивал ей руки, она защищалась, от действий <ФИО1>, никаких телесных повреждений она ему не наносила. Об этом свидетельствует видеозапись камеры, которая установлена во дворе. Просила суд производство по делу об административном правонарушении в отношении нее по ст. 6.1.1КоАП РФ прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, также заявила ходатайство в письменном виде о признании ряда документов, находящихся в материалах дела, в том числе протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что действительно у него с соседкой ФИО2 имеются неприязненные отношения. <ДАТА5> около 19 час 30 мин. он возле входной калитки сложил мусор, чтобы его вынести со двора, выбежала ФИО2 и стала кричать, чтобы я убрал мусор. Между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт в результате которого, ФИО2 два раза правой рукой нанесла ему подзатыльник, а затем толкнула его руками в грудь, а он затылком ударился о калитку, при этом он испытывал физическую боль. Все происходящее снимала его супруга на камеру мобильного телефона. Выслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса РФ об АП требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. В соответствие с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 19 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, ФИО2, на почве конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО2 два раза правой рукой нанесла <ФИО1> подзатыльник, а затем толкнула его руками в грудь, в результате чего, он затылком ударился о калитку.
Согласно заявления <ФИО1> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА8>, объяснений <ФИО1> указано, что в ходе конфликта ФИО2 толкнула его руками, от чего он ударился головой об калитку, а после она ладонью ударила его по затылку, от чего он ощутил боль и получил телесные повреждения. Между тем, из объяснений <ФИО1>, данных им в ходе судебного заседания следует, что ФИО2 два раза правой рукой нанесла ему подзатыльник, а затем толкнула его руками в грудь, а он затылком ударился о калитку, при этом он испытывал физическую боль, телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева ФИО2 ему не наносила. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 нанесла <ФИО1> два подзатыльника, толкнула его в грудь, в результате чего он затылком ударился о калитку. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2; объяснением <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении 61<НОМЕР> от 11.107.2023 года; объяснением <ФИО5>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у <ФИО1> имелся ушиб мягких тканей головы в затылочной области, и другими материалами дела исследованными в судебном заседании. Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об АП к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела. Вышеуказанные обстоятельства существенными недостатками не являются, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно ч.1 ст. 26.2, ст. 26.11 и п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ установление наличия или отсутствия события административного правонарушения и выяснение всех обстоятельств дела, а также оценка представленных доказательств относятся к компетенции рассматривающего дело судьи. Все значимые для дела обстоятельства, были установлены в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу на основе исследования всех собранных по делу доказательств. Оснований ставить под сомнение правильность установленных в судебном заседании обстоятельств дела у суда не имеется. Вышеуказанные недостатки устранены в судебном заседании и не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Таким образом, факт совершения правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлен, как установлена и вина ФИО2 Необходимо отметить, что по смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и подтверждающийся доказательствами факт нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При этом на квалификацию указанного состава административного правонарушения не влияет отсутствие телесных повреждений при совершении действий, причинивших физическую боль. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Доводы ФИО2 о ее невиновности проверены судом и оцениваются, как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, а потому суд расценивает их как действия, направленные на реализацию права на защиту и как избранный способ защиты. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, р/с <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60701000001, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНК РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, кор. счет: 03100643000000015800, КБК 82411601063010101140.
Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП . При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.К.Жданова